Liens

Recommander

Texte Libre

Article 104 de Maastricht mortelle arnaque  oter aux banques le  pouvoir de faire la monnaie C'EST POSSIBLE aux Européennes on ne nous a pas dit le résultat au Danemark en Grèce en Lettonie  lisez et vous comprendrez pourquoi  depuis 40 ans nous sommes gouvernés par des traîtres Sortir de l’Europe ne serait pas une folie c’est le cas de la Suisse et la Norvège, pays où l’on vit le mieux  la directive scélérate  le Codex Alimentarius resserre ses machoires   programme du Parti pirate suédois: Légalisation du téléchargement  droits d'auteurs de cinq ans seulement abolition des brevets pharmaceutiques défense des libertés privées  Pendant 50 ans on a cultivé l'horreur de l'URSS (c'était l'abomination, LE danger, qu'on opposait à nos pays civilisés et libres) sa barbarie cauteleuse et menteuse, son totalitarisme, ses flics puants et omniprésents, son intrusion dans la vie privée des gens, on nous a fait peur de ce contre-modèle, et dire qu'on était prêt à faire la guerre pour ne pas tomber dans une telle société ! et maintenant ... maintenant on les imite! - en pire  bien pire ! (résistez !)  aux USA bientôt chez nous  l'ENFER qui vient  en Belgique société névrosée et sadique qui se roule dans l'inhumanité  La plupart des américains ont PEUR de s'indigner, c'est le but recherché - Principiis obsta ; Finem respice - nouveau fascisme  Qu'est-ce qui viendra après?  APPEL à REAGIR site où  « diversité » et  valeurs de la République sont essentiels - REVEILLEZ-VOUS Quand un acte moral basique, est condamné par la justice d'un pays c'est mauvais signe ça aussi  les caméras, insulte à l'humanité  etats-d'Anne Quand on vit dans la France actuelle on se met à comprendre le dégoût et la haine que les gens des pays d'Europe de l'Est avaient pris pour la langue russe

le capitalisme nuit gravement à la santé

Dimanche 18 octobre 2009


« Pour un enfant pesant 16,5 kilos, la dose de pesticide dangereuse pour la santé est dépassée après la consommation de 20 grammes de raisin du commerce (soit 5 à 7 grains), 40 grammes de pomme ou 50 grammes de prunes, affirme le biochimiste Helmut Burtscher, cité par Global 2000."


(et après ils prétenderont que la culture naturelle et traditionnelle des jardins comme elle s'est toujours pratiquée depuis des siècles est une "nuisance" ! il y en a qui sont détraqués)



- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 14 octobre 2009
Créer artificiellement du chômage

Une vidéo qui en 2 minutes 46 décortique et fait comprendre l'arnaque dont nous sommes victimes depuis vingt ans


  une vidéo à diffuser au maximum, car visiblement les gens ne s'en rendent pas compte et se laissent "entuber" par la propagande du régime.


- Ecrire un commentaire
Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 6 octobre 2009

Dois mitos que mantém a Pobreza

Por Vandana Shiva

Do cantor de rock Bob Geldof ao político inglês Gordon Brown, o mundo parece de repente estar cheio de pessoas de alta patente com intenções de erradicar a pobreza. Todavia, Jeffrey Sachs não é um mero "fazedor de bem" e sim um dos economistas líderes do mundo. Chefe do Earth Institute e responsável na União Européia pelo comitê que promove o desenvolvimento rápido de países. Logo, quando Sachs lançou o livro "O Fim da Pobreza", pessoas de todo o mundo noticiaram, sendo inclusive matéria de capa da Revista Times. Existe um problema com o manual do fim da pobreza de Sachs. Ele simplesmente não entende de onde vem a pobreza, a encara como um pecado original. "Há algumas gerações atrás, quase todo o mundo era pobre" diz ele e então adiciona: "A Revolução Industrial promoveu novos ricos, mas muitos no mundo foram deixados para trás." Essa é uma história totalmente falsa da pobreza. Os pobres não são aqueles "deixados para trás", são aqueles que foram roubados. A riqueza acumulada pela Europa e América do Norte é amplamente baseada nas riquezas retiradas da Ásia, África e América Latina. Sem a destruição da rica indústria têxtil indiana , sem a posse do mercado de especiarias, sem o genocídio das tribos Americanas, sem a escravidão da África, a Revolução Industrial não resultaria em novos ricos para a Europa ou América do Norte. Foi essa possessão violenta sobre os recursos e mercados do Terceiro Mundo que geraram a riqueza do Norte e pobreza do Sul. Dois dos grandes mitos econômicos do nosso tempo permitem que as pessoas neguem esse elo intimidador e espalhem concepções errôneas sobre o que é a pobreza. Primeiro, a responsabilidade sobre a destruição da Natureza e a habilidade das pessoas em cuidar de si mesmas são colocadas não no crescimento industrial e na economia colonialista, mas nessas mesmas pessoas. A pobreza foi instituída como uma das causas da destruição do meio ambiente. A doença então é oferecida como cura: o crescimento econômico futuro resolveria os problemas da pobreza e do declínio ambiental que falado anteriormente. Essa é a mensagem no coração da análise de Sachs. O segundo mito é que existe um consenso que se você consome o que você produz, você não produz de verdade, pelo menos economicamente falando. Se eu produzo meu próprio alimento, e não o comercializo, quer dizer que não contribuo para o PIB e portanto não contribuo para o "crescimento".

As pessoas são consideradas pobres por comerem o seu próprio alimento e não aquele comercialmente distribuídos como "junk food" vendido por empresas de agronegócio mundiais. São vistas como pobres se viverem em casas feitas por elas mesmas com materiais ecologicamente bem ambientados como o bambu e o barro ao invés de casas de tijolo e cimento. São vistas como pobres se usarem acessórios manufaturados feitos de fibras artesanais no lugar das sintéticas. Ainda, a vida de subsistência, na qual o rico oeste percebe como pobre, não significa necessariamente menos qualidade de vida. Ao contrário, sua economia natural baseada em subsistência garante uma alta qualidade de vida – se mensurarmos o acesso à comida e água de boa qualidade, à oportunidade de vida de subsistência, uma robusta identidade cultural e social e um sentido à vida das pessoas. Por esses pobres não dividirem nenhum dos benefícios percebidos pelo crescimento econômico, são considerados como aqueles "deixados para trás".

Essa falsa distinção entre os fatores que criam possibilidades e aqueles que criam pobreza está no centro da análise de Sachs. E por isso, suas prescrições agravarão e aumentarão a pobreza ao invés de dar fim a ela. Conceitos modernos de desenvolvimento econômico, cujo Sachs enxerga como a "cura" para a pobreza, já foram utilizados apenas em pequenas partes da história da humanidade. Por séculos os princípios de subsistência permitiram sociedades em todo o planeta sobreviverem e até mesmo prosperarem. Nessas sociedades os limites da natureza foram respeitados guiando os limites do consumo humano. Quando o relacionamento da sociedade com a natureza é baseado na subsistência, a natureza existe como forma de riqueza comum. Ela é redefinida como "recurso" apenas quando o lucro torna-se o princípio organizador da sociedade estabelecendo um imperativo de desenvolvimento e destruição de tais recursos pelo mercado. Contudo, muitos de nós escolhem esquecer e negar isso. Todas as pessoas em todas as sociedades dependem da Natureza. Sem água limpa, solo fértil e diversidade genética, não é possível a sobrevivência da humanidade. Hoje o desenvolvimento econômico está destruindo estes bens comuns, resultando na criação de uma nova contradição: o desenvolvimento priva aqueles que mais dizemos ajudar de suas tradições com a terra e do valor da subsistência, forçando-os a sobreviver num mundo de crescente erosão. Um sistema baseado no crescimento econômico, sabemos hoje, cria trilhões de dólares de super lucro para corporações enquanto condena bilhões de pessoas à pobreza. E a pobreza não é, como sugere Sachs, o estado inicial do progresso humano do qual todos saímos. É o estagio final da queda de uma pessoa quando um lado desenvolvido destrói o sistema ecológico e social que manteve a vida, a saúde e a subsistência de pessoas e do próprio planeta por eras. A realidade é que as pessoas não morrem por falta de entradas monetárias, elas morrem pela falta de acesso às riquezas de bem comum. Aqui também, Sachs erra ao dizer: "Em um mundo de abundancia, 1 milliard de pessoas estão tão pobres que suas vidas correm perigo." Os povos indígenas na Amazônia, as comunidades na montanha do Himalaia, camponeses de toda a parte cujas terras não foram apropriadas, cuja água e biodiversidade não foram destruídas pela agroindústria geradora de débito, são ecologicamente ricos, mesmo ganhando menos que $1,00 dólar por dia. Por outro lado, as pessoas são pobres se tiverem que comprar suas necessidades básicas a altos preços não importando quanto ganhem. Veja o caso da Índia: Por causa do dumping sobre os alimentos e fibras mais baratos feito pelas nações desenvolvidas e pela diminuição das proteções de mercado decretadas pelo Governo, os preços na agricultura da Índia estão caindo, significando que os camponeses do país estão perdendo $26 milliards de dólares Norte Americanos ao ano. Impossibilitados de sobreviver sob essas novas condições econômicas, muitos camponeses agora foram golpeados pela pobreza e milhares cometem suicídio todo o ano. Em demais locais do mundo, o ato de beber água foi privatizado de uma forma que agora corporações podem lucrar somas de $1 billion de dólares Norte Americanos por ano vendendo um recurso essencial aos pobres que antes eram gratuitos. Então os $50 milliards de ajuda humanitária do Norte para o Sul é apenas um décimo dos $500 milliards que são sugados de outra direção através de parcelas de pagamentos e outros mecanismos injustos da economia global imposta pelo Banco Central e pelo FMI. Se realmente estamos dispostos a acabar com a pobreza , temos que estar dispostos a dar fim ao sistema que cria a pobreza tomando as riquezas de bem comum, a subsistência e os ganhos. Antes de fazermos a pobreza uma parte da história, precisamos entender a história da pobreza direito. Não é o quanto as nações ricas podem dar, nem tão pouco o quanto menos podem levar.

Fonto :

Taken and adapted with kind permission from The Ecologist (July/August 2005), a British monthly devoted to discussion of environmental issues, international politics and globalization. More information: The Ecologist, Unit 18 Chelsea Wharf, 15 Lots Road, London, SW10 0XJ, England,  theecologist@galleon.co.uk , www.theecologist.org

- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 2 octobre 2009

photo

(l'époque où on a pu croire et qu'ils ont fait semblant d'avoir une autre image c'était en fait dans les années 520 et 60 quand l'Etat était régulateur, les syndicats puissants, les grèves fréquentes, la droite faisait "profil bas, et le patronat avait la trouille, alors ils composaient et essayaient de faire bonne figure ! mais maintenant qu'ils n'ont plus peur et se sentent les plus forts, ils reprennent leur vrai visage; sans oublier le jésuitisme bien sûr !)

The New Zealand Dairy Workers Union is engaged in a tough battle with a ruthless employer assaulting fundamental workplace rights, and needs your support.

The dispute is at the Waharoa plant of Open Country Cheese, one of the company's three cheese and milk ingredients plants. Open Country is New Zealand's second largest dairy producer. It was set up in the wake of the government's 2001 industry restructuring which abolished the single-seller status of the Dairy Board, allowing independent dairy companies to produce and export. Open Country has used deregulation to pursue a "low road" model for the industry. At Waharoa, workers recently joined the union in response to management proposals for degrading already precarious working conditions characterized by long and unsocial hours and the abusive use of "temporary" workers - often for years on end.

Open Country's response to the formal start of bargaining, with the union seeking a collective agreement with improved job security and a voice on staffing and hours, was to immediately set up a sham labour hire agency and shift the temporary workers onto its books to exclude them from the bargaining unit. “OCC’s proposals would have turned most workers into seasonal and temporary workers and seen them subject to major and disruptive roster changes at short notice,” according to union National Secretary James Ritchie, The company immediately began aggressively pressuring workers to resign from or not join the union, threatening them with dismissal. In response to the bargaining impasse and management's anti-union aggression, the union filed a 14-day notice for industrial action. Open Country's response to this was to declare a six-week lockout. The day the strike was scheduled to begin at 6:00 PM, the company marched the workers off the site at 1.30pm and began running the factory with management, temporary workers and scabs.

Management viciousness has intensified in the course of the conflict. One employee was told he could have his job back as a temp - if he resigned from the union along with his wife, also employed at the plant. A temporary worker who was seen on the picket line supporting his striking brother was immediately sacked. On September 21, the company released waste sludge into the Waitoa River - and blamed it on an act of union "sabotage".


The New Zealand Farmers Weekly, September 22, 2009

On September 25, the Employment Court ruled the lockout illegal and called for a return to work. The company maintains that all workers are suspended pending an investigation of sabotage, though neither the union or any of its members have received suspension letters The Court has not yet ruled on the company's claim that the replacement workers are legal - because they are not directly employed by Open Country Cheese by its parent company Open Country Dairy Ltd.

Effective control of Open Country lies with the Talley's Food Group, a leading New Zealand processor of seafood, vegetables and dairy products with a long history of right-wing political ties and financial support.

“When workers stood up for some basic fairness at work and job security, they were met with aggression", says Ritchie. The assault on the Waharoa workers is an attack on fundamental rights, New Zealand and international law, and basic standards in one of New Zealand's vital industries. New Zealand unions and the IUF have pledged their support - you can support the Dairy Workers' struggle - CLICK HERE to send a message to Open Country Cheese
- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 19 septembre 2009

depuis  près de 50 ans ça se sait ! Et on n'en a pas tiré les conclusions, ni les conséquenses !
http://www.amessi.org/Polonium-radioactif-dans-vos


http://www.econologie.com/forums/des-engrais-radioactifs-vt6047.html

- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 17 juillet 2009

dans ce nouveau régime totalitaire, flicard, propagandiste, à parti unique ( l'UMPS), et jésuitique qu'est le libéral-fascisme actuel, il faut faire comme faisaient les soviétiques face à la propagande du régime au pouvoir : ne même plus accorder un seul regard à touts les panneaux de propagande. Et d'ailleurs ça devient doublement important, VITAL ! : ne regardez plus, plus du tout, écartez votre regard (de toutes façons cette merde ne présente aucun interêt, ce n'est même plus comme la pub des années 50-70, qui avait encore un certain charme et avait créé une culture populaire, c'est fini) de tous ces panneaux, PAS UN regard !
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-33902846.html
de nos jours la liberté passe par le mépris (et le mépris d'autres choses, et gens aussi .... je ne dirai pas lesquels), indispensable !

- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 19 juin 2009

La pratique (en fait pas nouvelle du tout, ça s'est beaucoup fait depuis l'antiquité et le temps de brigands) ET l'idéologie : revoici qu'on entend réchauffés les propos dont aimaient à nous entuber les aristocrates du XVII sècle et les bourgeois du XIXème (relisez les textes de l'époque c'était typique, il n'y que la volonté de Dieu qu'on ne nous ressert pas encore, mais ça viendra,  ou c'est déjà là attendu que la religion actuelle n'est pus la croyance en Dieu, qui est morte, archi-morte, mais en l'écologisme et l'hygiéno-sécuritarisme qui est LA religion et la parole d'évangile en vigueur actuellement), quelq propos ? mais que il est bien que les triches vivent dans le luxe (grâce à la plongée dans la misère de millions de  familles et de destins détruits et brisés) puisque cela donne du travail aux fabricants de dentelles, aux ouvriers doreurs, au cochers et aux filles d'opéra, et ainsi il y a une légère retombée des miettes de leurs vols vers la pauvres, et c'est bon pour le pays, CQFD !



Issu du formidable document de Didier LACAPELLE (ECOTHEURGIE) : Manuel d’antiéconomie, p. 104. A lire absolument !

 

A la subvention au profit (article précédent) s’ajoute des phénomènes de redistribution des pauvres vers les riches. Sa justification théorique est l’ «effet de ruissellement». Selon ce principe, l’Etat doit favoriser les riches car ceux-ci, plus enclins à l’initiative économique, créent plus facilement de la richesse, et cette richesse ruisselle par leurs consommations en bas de l’échelle. Il y a plus d’inégalités mais les pauvres sont plus riches en termes absolus. Cette idée est fondée sur le principe erroné que l’initiative économique crée des revenus. De plus, l’effet de ruissellement n’a jamais été démontré et bute sur une réalité plus simple : quand on prend de l’argent aux pauvres, ils sont encore plus pauvres.

 

 Les économistes nomment la redistribution des pauvres vers les riches : effet «Mathieu», et la voient un peu comme une curiosité. C’est en réalité une politique : l’Etat met en place de véritables mécanismes rentiers.

 

 Le loyer est une rente «vraie» créée par la loi. Beaucoup de profits ressemblent aussi à des rentes, parce que le propriétaire de l’entreprise ne travaille pas lui-même, comme c’est le cas des actionnaires.

 

*

 

 On pourrait associer le mécanisme de privatisation au socialisme d’intérêt privé. Mais la privatisation ne vient pas simplement renforcer le profit, elle crée la possibilité du profit.

 

La privatisation est la condition initiale de l’émergence du capitalisme. On rappellera la phrase de Proudhon : « La propriété c’est le vol. » Elle correspond assez bien au mécanisme de privatisation d’un bien collectif. Ainsi on peut dater les débuts du système capitaliste anglais du moment de la privatisation des prés communaux, ayant entraîné la révolte des « enclosures ». Les paysans ont été chassés des prés communaux comme sont chassés aujourd’hui les paysans des Andes. Le même principe a oeuvré à la dépossession de leurs terres des indiens d’Amérique ou les palestiniens au début du 20ème siècle. La légitimation se fait par la création d’un « titre de propriété » au bénéfice du nouveau «propriétaire».

 

 La privatisation de biens collectifs concerne également des entreprises, comme celles qu’ont acheté au rouble symbolique les oligarques russes sous Eltsine, s’octroyant au passage le monopole du gaz ou de l’exploitation de la forêt russe. De même, tout mécanisme de privatisation d’entreprise entraîne une création de profits soutirés par l’acheteur au contribuable. C’est assez flagrant avec les sociétés d’autoroute. Il s’agit typiquement d’une activité pour laquelle la concurrence n’existe pas ou peu – il n’y a jamais deux autoroutes concurrentes sur le même trajet, tout au plus des alternatives globalement non concurrentielles comme les petites routes ou le train – et dont le caractère de service empêche toute possibilité d’innovation. La privatisation d’une telle société n’a aucun intérêt pour le public. Il s’agit typiquement d’une redistribution inégalitaire.

 

 Les entreprises capitalistes supportent des coûts que ne connaissent pas les entreprises publiques monopolistiques : dividendes à verser aux actionnaires, coûts liés à la concurrence, problèmes d’échelle. Elles arrivent parfois à compenser dans l'industrie par une meilleure utilisation du progrès technique, mais sont démunies dans les services, où les innovations sont rares.

 

 Malgré cela les assurances sont toutes privées. De plus, certaines polices sont obligatoires, comme l’assurance habitation ou l’assurance automobile, assurant un marché aux assureurs. Les fonds de pension remplacent avantageusement l’assurance vie puisque désormais le bénéficiaire ne peut plus réclamer que les intérêts. Le capital ne lui appartient plus, mais est conservé par le fonds. De plus, le versement d’intérêts n’est pas garanti et est suspendu si le portefeuille concerné n’est pas bénéficiaire.

 

 La gestion du régime général de sécurité sociale par certaines mutuelles leur octroie de la part de l’assurance maladie une remise de gestion par assuré très supérieure à leur coût réel. Le crédit d’impôt mutualiste pour que les revenus situés entre le plafond de la CMU complémentaire et ce plafond majoré entraîne une subvention des organismes d’assurance maladie aux assureurs complémentaires privés.

 

 Les marchés publics organisent des avenants sans appels d’offre, évincent des PME sur des critères d’effectifs, financiers et d’expérience (selon les termes du code des marchés public en vigueur jusqu’à fin 2008) permettant à certaines entreprises de s’assurer des profits sans réelle mise en concurrence. Les concessions de service public organisent une forme de rente aux titulaires des marchés. Les secteurs de la formation ou du recrutement privé bénéficient de ponts d’or de la part de l’Etat pour simplement faire de la sous-traitance, plus chère, avec des résultats inférieurs. Mieux que les concessions, le régime des partenariats public-privé ne les limite pas dans le temps. Dans ce cadre, l’Etat remboursera les loyers, prendra en charge le risque commercial et d’exploitation, tandis que l’entreprise concernée empochera les profits. Les événements sportifs sont payés par la collectivité au profit des entreprises qui obtiennent les marchés. Les sommes sont d’ailleurs souvent dépensées sans que l’investissement soit pérenne.

 

*

 

 Le "droit intellectuel" organise également une forme de redistribution inégalitaire.

 

 Le salarié n’est jamais payé de son travail au-delà du mois considéré. Dans le meilleur des cas, il bénéficie d’un intéressement au résultat sur un à trois ans. Les chanteurs sont encore rémunérés trente ans plus tard pour la chanson qu’ils ont écrite en deux heures. Parfois ce sont les maisons de disques qui ont les droits de chansons qu’elles n’ont pas écrites.

 

 Les OGM permettent de rendre les plants stériles, ce qui assure de vendre des semences au producteur chaque année. On octroie des brevets sur des biens qu’on pouvait croire dans le domaine public. L’utilisation de plantes de la médecine traditionnelle est parfois interdite quand un laboratoire pharmaceutique a déposé un brevet sur le principe actif. Les aides financières aux riches sont le pendant pour le particulier des subventions aux entreprises.

 

 Des déductions d’impôts sont octroyées en plus des versements de la CAF aux familles qui embauchent des assistantes maternelles à domicile. Les gains réalisés à l’étranger, les successions sont défiscalisées dans beaucoup de pays. Les créances non recouvrables possédées par les particuliers font l’objet de déductions fiscales contre abandon de celles-ci. Ceci est une assurance gratuite fournie aux rentiers par l’Etat. Les dirigeants d’entreprise bénéficient de « parachutes dorés ». Les autres salariés peuvent être embauchés sous des statuts qui ne donnent pas droit à la moindre indemnité. Les écoles de « l’élite » sont financées par tous. Beaucoup de ceux qui ont un revenu ainsi subventionné trouvent par contre scandaleux que l’on continue de verser l’assurance chômage ou l’aide sociale.

 

L’Etat s’endette plutôt que de collecter l’impôt nécessaire ou de frapper la monnaie qui lui permettrait de réaliser les dépenses prévues. Les intérêts de la dette sont payés aux riches prêteurs, grâce à l’impôt de l’ensemble des français.

voir ce qui a trait à l'article 104 de Maastricht ...


Ce qu’on nomme profit ne résulte donc plus de la seule activité marchande, mais également des subventions et de la redistribution inégalitaire. Ce qu’on nomme encore capitalisme sert seulement à cristalliser un rapport hiérarchique en simulant un marché de biens.

- Ecrire un commentaire
Voir les 3 commentaires - Recommander
Dimanche 14 juin 2009
On a étudié une communauté à chicago de gens qui accouchent à la maison, ne vaccinent pas leurs enfants, les nourrissent au sein, qu'est-ce qu'on a trouvé ? parmi ces 35.000 personnes pas un seul autiste !
v



v
v

- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 7 juin 2009
souvenons-nous: en 1907: la semaine de 48 heures, en  2007: la semaine de 70 heures! (oui: deux conjoints à 35 heures chacun! ...) allez vous étonner qu'il n'y ait plus de vie de famille.


Femmes au travail ! Vous êtes la plus grande victoire du capital !
(faut-il être grand clerc pour comprendre ce que veut dire ce slogan ?)
deux textes parus sur http://www.unisavecbove.org/ mettent les pieds dans le plat:
l'une, une femme, dit:

"J’attends, surtout des intellectuels de gauche, qu’ils aient le courage de remettre en cause des concepts qui sur cette rive politique l’on ne peut aborder sans provoquer un tollé généralisé, un déni méprisant, une moue dévalorisante, voir une agressivité foudroyante.

Lequel d’entre vous aura le courage de défendre ma fonction maternelle comme digne d’intérêt, voir comme une condition essentielle à une évolution solidaire et fraternelle des générations à venir ?

Lequel d’entre-vous aura les c… d’affronter nos chiennes de garde qui pensent encore, et ce en dépit d’un XXème siècle où Jung, Bettelheim, Dolto, Janov, et tant d’autres ont fait la démonstration que le petit de l’Homme, (comme celui du Bonoboo !) a besoin d’Amour, et qui persistent à réclamer des places de crèches supplémentaires ?

Qui mis à part nos divas ont le privilège de pouvoir s’occuper elles-mêmes de leur bébé, l’allaiter, jouer, recueillir son premier mot, accompagner son premier pas ? Pour elles, pas de complexe à revendiquer cette fonction comme essentielle, enrichissante, épanouissante.

Pour nous, simples mortelles, il nous faut encore croire qu’aller travailler et les laisser à 2 mois et demi n’est pas un problème, « il suffit de lui parler, lui expliquer que maman préfère son travail, son statut social, sa nouvelle voiture, et autres miroirs aux alouettes dont ce système machiste et capitaliste peut revendiquer comme sa plus éminente réussite !

J’ai travaillé, je travaillerai encore, mais permettez que je revendique et exige le droit de m’occuper de l’éducation de mes enfants comme une tâche essentielle, un travail à part entière qui mérite valorisation et reconnaissance, une remise en question incontournable pour une évolution solidaire et viable des générations-à-venir !

Permettez enfin que je précise que je suis depuis toujours une militante engagée dans la lutte pour ces vieux et impérissables idéaux de paix, de liberté, de solidarité, d’égalité et surtout de fraternité.

Une révolution est urgente et nécessaire, elle ne saurait ignorer plus longtemps la satisfaction des besoins essentiels de l’être humain, et redéfinir du même coup le sens de ce vocable usé et galvaudé jusqu’à la corde, si merveilleux et puissant en même temps.

 

l'autre , un homme, dit:

"Ines râle contre certaines positions féministes "officielles". Dont j’avoue qu’elle me laissent pour le moins aussi songeur qu’Ines.  je vais seulement parler de nous.

Nous — ma chère et tendre et moi — avons un petit bonhomme âgé de quatorze mois. Nous n’avons jamais songé à réclamer plus de places de parking pour l’y stocker aux heures de bureau. C’est moi qui le garde. Pourquoi diable être papa (ou bien maman) si c’est pour se débarrasser de son môme chaque fois cela nous arrange en le collant dans un service public de la petite enfance ?

Bon voilà, c’est juste mon sentiment de papa qui garde son petit bonhomme tous les jours pendant que sa maman travaille.

Je garde mon petit. Je l’emmène avec moi aux meetings de la campagne Bové, aux réunions de travail de l’asso que je préside, à mes rendez-vous, dans les villes où sa maman doit se rendre plusieurs jours pour son travail parce que Loup tient encore beaucoup à manger avec sa maman chaque jour. Bref, Loup va un peu partout. Loup me semble être très heureux de vivre ainsi entre son papa à plein temps et sa maman.

Je ne vois pas pourquoi ce serait ringard, ou réactionnaire, ou conservateur, ou je ne sais quoi, d’écrire comme Ines qu’un petit poussin a droit à une vie de petit avec un vrai papa et une vraie maman qui s’occupent de lui."

 
(et j'ajouterai: qui vivent à tisser avec lui des rapports de personnes, et de VIVRE! tout simplement, et non pas se réduire à un "rôle" comme une machine, à éduquer, soigner, et éjecter)

Les gens de la génération née avant 1950, qui ont eu la chance d'avoir une vraie enfance et de vrais parents, dans un foyer, une maison, font de nos jours (à coup de concepts et d'idéologie! encore une fois) bien bon marché pour la génération future de tout ce qui leur a permis d'être heureux .

 "Vos soeurs ont voulu se libérer, devenir les égales des hommes; et, dans leur désarroi, elles ont réclamé le droit au travail. Nous les avons prises au mot en retenant de leur verbiage cette seule égalité dans l'esclavage. Une personne suffisait à faire vive un ménage, il en faut désormais deux. Tour de passe-passe ingénieux qui double nos profits." (Le Prophète du libéralisme - Ed Arthème Fayard)
et encore dans le même livre : "De même que la Révolution française avait permis de mettre les citoyens aux travaux forcés, en sabrant les bien inutiles cent ving jours chômés pour raison religieuse, de même le féminisme a régénéré notre éconimie."


Et la France n'était pas encore cette dictature des robot-cops et des calotins aimée du Grand Capital et des Taties Danielle....

En fait le "féminisme" actuel est au service du Grand Capital, c'est un autre des "puissants leviers" artificieux qu'ils utilisent et qui favorisent leur pouvoir, et la dégradation de la société actuelle, si ! réflechissez:

"1/ en augmentant l'invidualisme généralisé
2/ en créant une rivalité fantasmée entre homme et femme, qui, alliée au point 1, a eu pour effet l'explosion du célibat, donc l'explosion de la consommation (multipliée par 2 en gros). Sans parler de l'explosion du célibat comme explosion de la frustration, d'ou l'utilisation permanente de la femme comme objet de vente (d'ou une femme rabaissée, moins respectée qu'il y a 60 ans).
3/ en mettant les femmes au travail, en les sous payant. D'où une baisse des coûts et une augmentation des marges.
4/ cette rivalité fantasmée entre et femme est une fausse rivalité mise en place par ceux qui ont intéret a maintenir le systeme en place, qui vise en fait a gommer les différences sociales (classes) en les remplacant par des différence de genre."



v



- Ecrire un commentaire
Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 27 mai 2009
Un homme qui après avoir étudié  les réseaux secrets de l'Union Soviétique s'est aperçu qu'il y en avait aussi à l'Ouest, et là il met le doigt sur quelque chose de très important :
- Ecrire un commentaire
Voir les 1 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Texte libre

le libéral-fascisme

Savoir, résister, avant qu'il ne soit trop tard ....  v

DANIEL faisait partie du "Mouvement du Graal" en mémoire de lui voilà ce que c'est 

tous les peuples et langues d'URSS
 

v "personnes d'ascendance Judaïque ne supportant plus"
Honneur à N. Finkelstein!
v "ce qu'il y a de terrible quand on cherche la vérité c'est qu'on la trouve"
Kawther Salam v

v nouvelles chasses aux sorcières

les "experts" en qui on met notre confiance, sont "achetés", et nous manipulent: exemple v

MONSANTO pur porc

les 750 personnalités

Le CAMION DE POMPIERS N°331 son chef Plower et l'étrange disparition de ses pompiers
des choses que vous n'avez pas vues à la télé:
www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.htmls-


que réfléchissent ceux qui se chauffent au fuel: Le kérosène est comparable à du fuel. Est-ce que vous retrouvez vos chaudières volatilisées après une nuit de fonctionnement?

v la fatwa

v les humanistes commencent à prendre peur
v Restons libres
  Espace Libre

Et si ce battage était une maneuvre pour empêcher de voir les vraies causes ?

 

v sud de l'Iran
v les belles couleurs de l'INDE:

v mousselines: "vents tissés" disaient les romains

histoire de l'INDE - 1ère partie

nostalgie d'Alger

l'argentine  est un des plus beaux pays au monde une de ses facettes  l'extrème sud, mais la Patagonie est encore plus belle ! et le Chaco !
v à la frontière Sino-Mongole
v monts Altaï en Sibérie:  Fabuleux !
v la Pologne
on vous donne des idées caricaturales sur les gens,
les trouvez-vous vraiment "constipés" ces iraniens? :
v sauf comme tout le monde quand ils sont sur la  tombe de leur mère
v neige àTéheran

 

De quoi Ubu est-il la figure ?

v L'EMPIRE DES CANNIBALES 

v SITUATION ACTUELLE 

à ceux qui demandent que peut-on faire? MAIS par exemple ce genre de chose: la SOLIDARITE INTERNATIONALE

la lutte de classe c'est partout

témoignages de l'intérieur
v devant une logique comme celle-là le refus doit être total ! v

Sans papiers et classes sociales
Marx reviens nous réapprendre le sens des mots !
Un texte capital à lire jusqu'au bout, "comme boivent les poules: en relevant fréquemment la tête pour faire couler"
:
Le racisme anti-pauvres

 

v En 1990 les producteurs de café vendaient pour 11 milliards de dollars, les consommateurs payaient 30 milliards.
En 2004 les producteurs de café vendent pour 5,5 milliards de dollars, les consommateurs payent 70 milliards !
où est passé la différence
?

 
L’agriculture ne peut pas être abandonnée aux forces du marché.
LA MORT DES SOLS !

La végétation d'Uruguay

TOUTE l'actualité scientifique


 

vATTRACTEURS ETRANGES

v fractales

v Morphogénèse
v dictionnaires anciens

v dictionnaire latin-français

carnets de poésie


Comte-Sponville
Wallerstein


v293.888 textes de chansons du monde entier !

vELUARD  

une "gauche" sans projet politique 

quand-le-parti-socialiste-était-socialiste
savoir qui est Strauss-Kahn v

La nature vampirique du capitalisme actuel qui vit de suçer la vie des êtres et des peuples":
Le capitalisme est devenu le plus grand ennemi de  l'individu
La vie cauchemardesque des américains (de classe moyenne ! alors les pauvres j'vous dis pas)

vHistoire de l'eugénismev

Gian Turci a quitté le Canada, car la police est venue chez lui afin de "protéger "ses enfants du soi-disant tabagisme passif qu'il leur infligeait. Il pouvait perdre la garde de ses enfants pour sa cigarette... Les enfants sont des "otages" qui sont utilisés comme armes de guerre par les totalitaires.
v Le monde de l'avenir: les anti-tabacs et leurs semblables en ont rêvé, l'Ontario le fait (et nous après) http://www.youtube.com/watch?v=ZHkrL-ELfws

widget

"Ils n'étaient que quelques-uns

Sur toute la terre

Chacun se croyait seul

Ils chantaient ils avaient raison

De chanter"
(Paul Eluard)

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés