miiraslimake

"La France maintenant c'est comme l'URSS sous Brejnev"
"on dirait un lynchage télévisé organisé par le KGB"
"c'est ignoble, abject" et comme en URSS "c'est toujours fait par les plus minables"
(Quand on vous disait qu'il convient de banaliser le Stalinisme, les droits de l'homme, la Glasnost, les Samizdat, c'est un combat toujours à refaire, et partout. Et là la France est en train de glisser très fort vers des profondeurs inquiétantes   )



"à la télévision il n'y a plus un journaliste pour poser des questions un peu critiques"

sur un autre sujet, ce témoignage de J-J Crévecoeur : "Lorsque Marc Menant (Europe 1) m’a invité pour parler de mon livre, avant l’émission en direct, il m’a demandé de ne pas dire un mot sur les vaccins, pas un mot sur le docteur Hamer, pas un mot critiquant la médecine moderne ou la cancérologie. Lorsque, de manière provocatrice, je lui ai répondu : « Nous sommes en direct, que se passera-t-il si je le fais quand même ? » Il m’a répondu : « Demain matin, je perds mon emploi. Tout simplement. ». Par respect pour lui, j’ai accepté de ne pas parler. Car son but était de promouvoir mon livre pour que les auditeurs reçoivent, malgré la censure, toutes les informations en le lisant. Mais c’est ce jour-là que j’ai eu la preuve que la presse indépendante n’existait pas…"

Quand aux "kapos", cette géniale invention des camps de concentrations et des Goulags, ça marche très fort, il suffit d'entrer dans un supermarché !

l' "Europe" n'est pas une démocratie - j'espère que vous n'en doutez plus depuis longtemps - c'est une dictature d'une oligargie auto-proclamée.
Rassurez-vous elle a des comptes à rendres quand-même
Pas aux peuple bien sur !

Par Julien, le 24 septembre 2009

"Dans cette farce démocratique actuelle, qui sont les dirigeants, ceux qui rédigent les textes de loi qui nous tombent dessus chaque mois ? L'Europe ? Oui, mais plus précisément ? Le parlement européen ? La Commission Européenne ? Qui sont les commissaires de l'Union Européenne ? Des hommes politiques qui défendent un projet d'avenir et de bonne vie pour les Européens ? Des individus qui œuvrent pour que la démocratie en Europe soit une réalité ? Des hommes et des femmes qui luttent pour préserver les libertés des peuples, leur souveraineté, leur autonomie et leur joie de vivre ?

Les commissaires de l'Union Européenne ne dépendent, en aucun cas, des citoyens européens, puisqu'ils sont nommés par le Conseil des ministres et ne sont donc jamais choisis par les électeurs. Pourtant, ils ont beaucoup plus de pouvoir que nos élus : députés, sénateurs et président. En effet, au fil du temps, la majorité des textes qui sont aujourd'hui votés à l'assemblée nationale sont désormais la transposition des directives provenant de la Commission européenne.

C'est la Commission Européenne qui a le monopole de la proposition des textes législatifs. Le parlement européen peut proposer un texte, mais c'est la Commission Européenne qui décidera d'en tenir compte, ou non. Le parlement européen n'a que très peu de pouvoir sur la Commission Européenne, il peut seulement censurer son budget de fonctionnement. La Commission Européenne a un pouvoir législatif ET exécutif, chose totalement inconnue dans les démocraties parlementaires, où ce sont les députés qui votent les lois proposées par l'exécutif. C'est d'ailleurs l'un des rares aspects un tant soit peu démocratiques de nos institutions nationales. Le député est élu par le peuple et doit représenter les intérêts des Français, dans sa façon de voter les textes proposés par le pouvoir exécutif. La peur de ne pas être réélu est un moyen pour le citoyen de mettre une petite pression sur son député. Mais, dans le cas de la Commission Européenne, rien de tout cela. L'exécutif est non élu, choisi par le Conseil des ministres, et c'est lui qui valide seul ses propres lois et directives à imposer aux États membres avec l'aval du Conseil des ministres, dans les domaines suivants :
- Santé
- Recherche
- Transports
- Union douanière et marché unique
- Politique agricole commune
- Politique commune de la pêche
- Protection de la concurrence
- Union économique et monétaire
- Citoyenneté de l'union
- Éducation et culture
- Protection des consommateurs
- Protection de l'environnement
- Politique sociale
- Politique commune d'immigration
- Convention de Schengen
- Accueil des réfugiés

Le fonctionnement de l'Europe est donc, dès l'origine, un système oligarchique, qui ne se voyait pas trop tant qu'elle ne s'occupait que d'acier, de charbon et d'agriculture, mais qui est désormais bien manifeste aux yeux des Européens. L'Europe, version Commission Européenne, est un projet économique pour maintenir et conforter les marchés des multinationales industrielles et financières au sein d'un énorme marché de consommateurs, ou devrait-on dire de veaux... 27 technocrates décident du sort de 400 millions d'Européens, sans avoir à rendre aucun compte aux citoyens de leurs décisions. Qui plus est, la Commission Européenne est chargée de négocier les traités commerciaux, pour le compte des États membres. C'est elle qui s'occupe des négociations avec l'OMC, ou le Codex Alimentarius, notamment. Les commissaires européens sont majoritairement des lobbyistes, issus du privé, qui ont comme mission de défendre les intérêts des cartels, des monopoles mondiaux. Prenons un exemple éclairant de cette dérive oligarchique : Étienne Davignon.

Étienne Davignon est un homme politique belge qui fut ministre des Affaires étrangères de la Belgique et gérait, notamment, les rapports du royaume belge avec son ancienne colonie pétrolière Le Congo, de 1969 à 1976. De 1974 à 1976 il est président de l'Agence Internationale de l'Énergie (émanation de l'OCDE).

Ensuite, Étienne Davignon a été commissaire de l'Union Européenne pour les marchés industriels, l'union douanière et les affaires industrielles, pendant la Commission de Jenkins de 1977 à 1981. De 1981 à 1985, il était commissaire de l'Union Européenne aux affaires industrielles et à l'énergie, pendant la Commission Thorn, et vice-président de la Commission européenne.

Aujourd'hui, Étienne Davignon, l'ancien commissaire européen, soucieux du bonheur des peuples européens est :
- Membre de la commission Trilatérale, du groupe de Bilderberg, depuis 1974, et du club Le Siècle.
- Président de l'ERT, The European Round Table, le plus gros centre de lobby à Bruxelles qui regroupe les multinationales européennes et américaines.
- Président du CSR Europe, un centre de lobby qui regroupe 80 multinationales.
- Membre de la fondation Ditchley (organisme assez secret qui œuvre au rapprochement des industriels, des financiers et des politiques de l'Angleterre et des États-Unis).
- Membre du directoire du think tank Centre for European Policy Studies (boîte à idée néolibérale).
- Président de Friends of Europe un organisme de lobbying qui regroupe des multinationales européennes et américaines.

- Au conseil d'administration de : Anglo American Mining (producteur anglo-saxon de charbon) Gilead Sciences (créateur du Tamiflu), ICI (fabricant anglais de produits chimiques), Pechiney (groupe français transformateur d'aluminium racheté par le canadien Alcan), Foamex (fabricant australien de produits en plastique), Kissinger Associates (cabinet de consultants pour multinationales, créée par le « tristement célèbre »Henry Kissinger), Fiat (fabricant de voiture italien), Suez (groupe franco-belge intervenant dans le domaine de l'électricité), BASF (L'un des piliers du sinistre IG Farben), Solvay (groupe chimique Belge), Sofina (société d'investissement belge), Recticel (société belge de produits chimique et plastique), CMB (groupe de transport maritime belge), Cumerio (société belge œuvrant dans le cuivre) SN Brussels Airlines (société belge de transport aérien), BIAC (Banque Internationale pour l'Afrique au Congo...), Pétrofina (société belge pétrolière, rachetée récemment par Total), Real Software (société informatique américaine).

Il a été élu grand lobbyiste (ou le pire, selon le point de vue) de l'année 2007 par le Corporate Europe Observatory."

source :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?

 

Si on réfléchit ça permet de mieux comprendre le choses par les quelles on nous a « entubé » depuis 40 ans.

Il y a d’abord eu la bancarisation (souvenez-vous du temps, pas lointain où seuls les riches et les entreprises avaient un compte en banque et faisaient des chèques, où les salariés étaient payés en liquide, où quand on payait on payait par correspondance c’était par mandat, et quand ceux-ci ne coûtaient pas cher, etc . Maintenant les banques nous tiennent, et nous tiennent bien ! de toutes sortes de manières, et avec toutes sortes de conséquences. Et avec les fameuses cartes de crédt, qu’à leur tour on est en train de nous imposer les dangers deviennent de plus en plus orwelliens.

Il y a eu le tatouage des animaux familiers, qu’on nous a d’abord instillé par le persuasion, et la peur, la rumeur, diffusées, avant de l’IMPOSER …

Et le paradigme sera pareil pour « nous mettre des puces dans l’corps » (Keny arkana). On commencera par nous vanter le DANGER (brrrrr ! tremblez bonnes gens) de mourir si le médecin n’a pas accès d’urgence à votre dossier médical, qu’on va mettre dedans, et la peur, des parents pour meurs enfants (ça se fait déjà au Japon, et on en vantera l’aspect pratique, etc. Avant de l’imposer bien sûr. Comme si vous ne voyez pas la société que ça va permettre (lisez le roman écrit en 1961 d’Ira Levine « Un bonheur insoutenable »)

En effet la problématique du « confort » enchaîné contre la faim dans la liberté et la dignité, je pense que vous voyez le danger et le rapport (sinon c’est que vous avez encore besoin de vous documenter, par Internet c’est facile, sur les conséquences déjà et les dangers futurs de l’enfer orwellien du Libéral-Fascisme). Par ailleurs revenons à la fable : si les maîtres du chien lui donnent

force reliefs de toutes les façons :
Os de poulets, os de pigeons,

ce n’est pas pour ses beaux yeux ! ni pour son confort « et sa sécurité » contrairement à ce qu’on lui  fait croire, mais pour le profit qu’on en tire, et on l’enchaîne.

On nous a fait le même tour !

On nous a convaincu (oui ! on se méfiait pas à l’époque souvenez-vous), d’ouvrir un compte en banque, que c’était plus sûr (toujours la peur ! une constante), que c’était si commode (ouais ! on ne découvrira les inconvénients que plus tard …), puis on ne nous a plus laissé le choix !!

ah ! ça c'est bien ! ils ont encore une culture là (même si c'est une culture acquise de l'Occident -(où elle est disparue et morte ! ) et une liberté !


v
v
v et une personnalité vv

Un journaliste qui a signé l'"Appel à engager un processus d'Assemblée Constituante"  a ajouté comme commentaire: "Journaliste, je suis sidéré par l’ignorance et la soumission aveugle de mes confrères. La carrière avant tout."

N'empêche que l'avenir est à la blogosphère et dans les sites d'information sur Internet faits le plus souvent par des bénévoles non soumis, eux! aux puissances d'argent.


En attendant n'oubliez pas de vous abonner à la revue PLPL !! (ou à défaut d'aller voir leur site internet)

"on assiste aujourd'hui à une "information" qui donne à première vue une impression de variété. Mais au fond, tous les journalistes disent et répètent la même chose... aux nuances près justement. La propagande et la censure n'ont sans doute jamais été aussi bien manipulées par les pouvoirs dirigeants que de nos jours à la manière Goebbels, en ce sens qu'on nous fait croire que la liberté d'expression existe chez nous (grâce aux nuances) en nous montrant du doigt ces pays dits non-démocratiques où il y a censure à l'évidence. Mais tout compte fait, au moins dans ces derniers pays on SAIT qu'il n'y a pas liberté d'expression. Ici, on croit que cette liberté existe alors qu'il n'en est rien."
(Kamil Fadel Chef du département de physique Palais de la découverte)

et:

« L’unanimité des médias est un phénomène éffrayant. Naguère, on supposait qu’il sagissait d’une caractèristique du stalinisme. J’ai la même impression, au sujet de médias, que celle que j’avais à propos du KGB : cette presse est la matraque du pouvoir ; ce n’est pas une voix venue du peuple ! » (Israël Shamir)

comm dit J-P Petit:

"Des voix s'élèvent, et encore une fois le tam-tam Internet résonne partout dans le monde, symptôme de la perte de confiance des citoyens envers leurs instances dirigeantes et leurs médias. Les politiciens sont de plus en plus perçus comme des êtres corrompus, aux ordres. Les journalistes révèlent leur incompétence, leur absence de sens critique, leur parti pris , ou leur soumission à des pouvoirs occultes ou connus.

Entre la paranoïa et l'anesthésie, la surdité, où se trouve la frontière ? Je ne saurais le dire. Mais ce à quoi on assiste c'est l'effondrement de la confiance. Et ce ne sont pas les glapissements d'une presse décérébrée, ou aux ordres, qui sont de nature à rassurer les lecteurs ou téléspectateurs."

S'il en faut une preuve à contrario, quand un journaliste essaye de joer la transparence, il est obligé d'arrêter de peur de briser sa carrière, lisez ce qui est arrivé à  Laurent Bazin



et toujours utile pour décrypter, un petit vade-mecum de l'usaer des médias



v