ben il y en a un encore plus ancien de texte, qui devrait être encore plus rapidement jeté dans les poubelles de l'archéologie.....

(et qui sert pourtant de programme politique et ethnopurificateur à certains, et qui veulent que le monde entier de l'an 2014 et suivants lui obéisse !)

L’arrachement d’enfants à leur famille est devenu en France un véritable phénomène de société. Les Scandales au sein de la protection de l’enfance restent sous silence

Le scandale de placement un phénomène qui Touche 34000 enfants placés par Ans, et portant ça se passe inaperçu e France,
50% des placements d’enfants et abusif pourraient être évités

50% des placements d’enfants et abusif pourraient être évités
Le Conseil de l’Europe s’inquiète « les services sociaux placent des enfants de manière inconsidérée »

Les Scandales au sein de la protection de l’enfance reste sous silence, plus grave encore, rien n’est fait pour y remédier et améliorer les méthodes des travailleurs sociaux, et « les associations entreprises » dissimulé derrière la bannière de la protection de l’enfants en récoltent des gros bénéfices chiffrés a des milliards d’euros par an,
le conseil de l’Europe commence à s’intéresser de près aux placements abusives d’enfants de manière inconsidérée et d’ailleurs une alerte avait été lancé par la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme CNCDH en 2013, ainsi que par l’IGAS l’Inspection Général des Affaire Social en en 2001, 2007 et 2012, donc 50% des placements d’enfants pourraient être évités ; ressources : comité CEDIF publier le 03 09 2015 : (https://comitecedif.wordpress.com/category/interpellations/ ), un grand merci à la responsable régionale: Mme Noel Delvarre,
Les signalements vengeurs, des enquêtes bafouées et orienté de mauvaise foi, pour aboutir aux placements d’enfants qui rapporte GROS, des professionnels en grand nombre qui savent mais se taisent,
(Monsieur Philippe SEGUIN avait dénoncé dans son rapport de la Cour des Comptes, la chasse à l'enfant des Services Sociaux en 2009)

Les Conséquences de Placement Abusif :
Une étude ressemant faite par l’INSEE, indique clairement un lien entre le placement d’un enfant en famille ou foyer d’accueil et une forte probabilité pour celui-ci, dans l’avenir, de devenir un SDF.
Chaque année, 34000 enfants placés, 50% d’entre eux risquent de devenir SDF. Ils passeront du statut de “placés” à celui de “sans domicile fixe”
Ce qui porte l’Inspection général des Affaire Social l’IGAS à constater que : «dans beaucoup de cas de placement, l’intervention sociale ne permet pas le retour à un équilibre personnel, à des liens familiaux épanouissants et formateurs et à une réussite scolaire ou à une insertion professionnelle durable.»
Des destins gâchés
Parmi les exemples cités de tels parcours, celui d’un enfant placé en maison d’enfants à l’âge de 5 ans, puis mis en famille d’accueil à 11 ans, envoyé ensuite en foyer de 13 à 14 ans. Le foyer ne lui convenant pas, il est jusqu’à ses 15 ans ballotté d’établissements en établissements pour des périodes allant de 3 jours à 3 mois, puis en centre éducatif renforcé. À 17 ans, il se retrouve incarcéré pendant 3 mois, retourne en centre éducatif fermé, est pris en charge pour des soins psychiatriques !!! (Alor : un enfant normale de 5ans, modelé en visiteur des pénitenciers, et fin un malade mental),

CONSTAT
Un taux de placement au plus haut
Selon la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH), en 2013, pas moins de 273 000 enfants en France sont l’objet de mesures de protection mises en place par les services dit de « la protection de l’enfance », parmi eux 143 000 sont placés hors du cercle familial. Le taux de placement en France ne cesse d’augmenter, il n’a jamais été plus élevé toutes époques confondues et est sans commune mesure avec les autres pays européens.
Ainsi l’arrachement d’enfants à leur famille est devenu en France un véritable phénomène de société.
Les cas de placements abusifs
Les services sociaux de la « protection de l’enfance » entendent se prévaloir d’une légitimité par volonté affichée de prévenir les maltraitances. Pourtant la chronique judiciaire s’est faite l’écho de très nombreux cas dans lesquels les services sociaux sont restés sans réaction et dans l’impunité alors que des enfants mourraient de privations de soin et de maltraitances.
A contrario, les scandales peu médiatisés autour de placements d’office, montrent aussi que les services sociaux peuvent devenir l’instrument du malheur des enfants, à coups d’interventions maladroites et quelquefois mal intentionnées.
D’ailleurs, ainsi que le reconnaît Monsieur Pierre Naves, Inspecteur Général des Affaires Sociales (l’IGAS), la moitié des placements décidés ne se justifient pas.

Ressources : comité CEDIF publié le 03 09 2015 : (https://comitecedif.wordpress.com/category/interpellations)

Le Tribunal de Grasse vient de qualifier le meurtre dont a été victime Abdelhakim Ajimi d’homicide involontaire, de condamner deux policiers coupables à du sursis, et de relaxer quatre d’entre eux. Comme vient de le déclarer le Collectif Vérité Justice : « Non, la famille Ajimi n’a pas eu le respect que lui devait le tribunal de Grasse : Oui, la mémoire d’Abdelhakim Ajimi a été salie par des voyous en uniforme. Du sursis pour des actes barbares et une compensation financière pour la famille. Ah, elle est belle la justice… Pour notre part, nous réaffirmons que les policiers devaient dormir en prison ce soir. Mais aujourd’hui comme hier le fait d’être policier excuse tout. Ce jugement équivaut à un permis de tuer pour la police. » Un permis de tuer qui hélas s’inscrit dans une longue et ancienne série, comme en témoigne le fragment qui suit, couvrant la période 1997-2002... Pour une vue plus complète, notamment sur le passé moins récent, on pourra se référer aux deux recueils de Maurice Rajsfus : Bavures et La police et la peine de mort, d’où sont extraites la plupart des informations qui suivent [1 ]. Précisons qu’à une exception près, aucun policier mis en cause dans les affaires évoquées ici n’a passé une seule journée en prison.

Nous nous contenterons ici de mentionner des cas de violence extrême, essentiellement des homicides, mais ces cas extrêmes ne doivent pas faire oublier les violences et les vexations quotidiennes que constituent les contrôles au faciès ou à répétition, les fouilles humiliantes, les injures, les menaces et les différents degrés de violence physique, de la bousculade au passage à tabac.
Quant à ceux, tellement nombreux, qui ne veulent pas entendre parler des crimes policiers, et qui objectent systématiquement, comme par réflexe conditionné, qu’il y a "aussi des policiers qui se font tuer", on se contentera de leur répondre que c’est exact, mais, que les assassins de policiers croupissent en prison de nombreuses années, alors qu’il est rarissime que les "bavures" policières causent à leurs auteurs ne serait-ce qu’une journée en prison. On appréciera, dans les lignes qui suivent, le prix que la justice française accorde à une vie de "jeune des banlieues".
25 juin 1997. À Paris, au cours d’une opération de police contre le travail clandestin, un jeune Chinois saute du deuxième étage d’un immeuble et meurt de ses blessures.
Aucune instruction ouverte.
5 août 1997. Dans le Gard, des gendarmes ouvrent le feu sur deux jeunes hommes qui ont pris la fuite à bord d’une voiture volée : l’un d’eux reçoit une balle dans la tête et meurt.
Aucune suite judiciaire connue.
Novembre 1997. Un policier municipal de La Seyne-sur-Mer provoque la mort d’un jeune motard.
Le 13 décembre 1997, le tribunal correctionnel de Toulon établit la responsabilité du policier, mais les juges ne le condamnent qu’à quatre mois de prison avec sursis.
25 novembre 1997. Le tribunal correctionnel de Valence relaxe un gendarme qui avait tué d’une balle dans la nuque un automobiliste fuyant un contrôle en janvier 1993.
Le procureur avait pourtant demandé une forte peine d’emprisonnement. Au cours du procès, l’accusé avait fait valoir qu’un gendarme peut tirer s’il n’a pas d’autre moyen pour stopper un véhicule, comme le prévoit un décret de 1903, jamais abrogé.
18 décembre 1997. Dans la forêt de Fontainebleau, un policier abat un jeune garçon de seize ans, Abdelkader Bouziane, d’une balle dans la nuque.
Le policier a tiré alors qu’Abdelkader Bouziane venait de franchir sans s’arrêter un barrage de police et que son véhicule était en fuite, à une vitesse qui sera estimée à 36 km/h lors de la reconstitution.
Le 16 décembre 2001, le policier en cause bénéficiera d’un non-lieu.
20 décembre 1997. Le policier Carvallo abat le jeune Fabrice Fernandez, vingt-quatre ans, d’une balle en pleine tête, tirée à bout touchant dans un commissariat de Lyon.
Fait rare, le policier sera condamné à 12 ans de prison ferme.

31 août 1998. À Tarbes, un policier en civil abat de trois balles de revolver un "sans-domicile-fixe" qui lui avait demandé une cigarette.
Aucune suite judiciaire connue.

6 novembre 1998. À Tourcoing, cinq policiers contrôlent Sydney Manoka Nzeza, un jeune Zaïrois âgé de 25 ans, alors qu’il est en train de circuler en rollers : jeté à terre et menotté, le jeune homme meurt d’une " compression thoracique ".
Le 5 juillet 2000, le tribunal relaxe trois des cinq policiers. Les deux policiers jugés directement responsables de la mort du jeune homme sont condamnés à sept mois de prison avec sursis
15 novembre 1998. À Riom, des gendarmes abattent deux cambrioleurs.
Aucune suite judiciaire connue.
20 novembre 1998. Trois policiers toulonnais tuent un jeune Tunisien en état de dépression nerveuse en l’étouffant par écrasement.
Les faits se déroulent sur la terrasse de son domicile, lors d’une interpellation. L’homme était alors à terre, menotté et maîtrisé. Le 12 octobre 2000, les policiers mis en cause bénéficient d’un non-lieu.
13 décembre 1998. Un policier toulousain, accompagné de ses collègues, tue le jeune Habib, 17 ans, d’une balle dans la tête, tirée à bout touchant lors d’une interpellation.
Habib est décédé suite à une double hémorragie, provoquée par la balle qui a traversé son cou et son épaule, avant de ressortir par le sein droit. Son corps est retrouvé trois heures plus tard : les policiers l’avaient abandonné agonisant sur la chaussée, sans avertir le SAMU ni les pompiers. Ils avaient également négligé de rendre compte à leur hiérarchie du coup de feu tiré, comme obligation leur en était faite. Deux des collègues du meurtrier sont même retournés sur les lieux du meurtre pour récupérer les douilles des balles tirées.
Ce meurtre provoque plusieurs journées d’émeutes, durant lesquels un jeune homme de vingt-deux ans tire sur un policier et le blesse ; il sera condamné à douze ans de prison ferme. En revanche, il faudra attendre trois ans pour que le policier meurtrier comparaisse devant un tribunal, pour être finalement condamné à trois ans de prison avec sursis...
17 décembre 1998. La cour d’assises de Nice acquitte le sous-brigadier Karenco, de la police des frontières, qui avait abattu d’une balle dans le dos un jeune tzigane installé à bord d’une voiture en fuite.
Les faits avaient eu lieu dans la nuit du 19 au 20 août 1995 à Sospel. Deux jours plus tard, le 22 août 1995, le ministre de la Justice (Jacques Toubon) avait réagi en déclarant sur RTL : " C’est un policier qui a fait son travail ".
30 janvier 1999. À Caen, un gendarme abat un cambrioleur âgé de 27 d’une balle en pleine tête.
Le gendarme affirme que la balle est partie accidentellement. Aucune suite judiciaire connue.
14 mai 1999. Le tribunal de Bobigny acquitte un lieutenant de police qui avait tué d’une balle dans la tête un chauffeur de taxi guadeloupéen.
Une semaine auparavant, il avait été décoré de la médaille d’honneur de la police française.
23 juin 1999. Le tribunal de Bobigny relaxe un commissaire de police et un inspecteur en service à Roissy jugés pour des violences ayant entraîné la mort d’un sans-papiers sri-lankais, Arunam Fiva, au cours de son expulsion.
1er septembre 1999. À Cormeilles-en-Parisis, lors d’un simple contrôle d’identité, un policier abat un homme de 28 ans d’une balle dans la tête.
Le policier affirme avoir tiré en l’air. Aucune suite judiciaire connue.
24 mars 2000. Un homme interpellé en état d’ébriété meurt au commissariat de police de Mayenne.
On évoque un suicide par étouffement, mais, quelques jours plus tard, l’autopsie révèle des " ecchymoses inexpliquées " et des hématomes autour du cou. Aucune suite judiciaire connue.
16 avril 2000. À Lille, un policier, accompagné d’un collègue, abat d’une balle dans la nuque (à bout portant) le jeune Riad Hamlaoui, vingt-trois ans, alors qu’il est assis dans une voiture à l’arrêt, côté passager, en train de boire avec un ami.
Le 19 avril 2000, le ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement fait savoir qu’il ne souhaite pas réagir sur cette affaire, qu’il ne qualifie pas de " bavure ", mais de " drame affreux " et " consternant ".
Le 4 juillet 2002, le policier, reconnu coupable, sera condamné à trois ans de prison avec sursis.
10 février 2001, à Saint-Martin-d’Uriage, vers une heure du matin, un gendarme tue un jeune homme qui le menaçait avec un cutter.
Aucune suite judiciaire connue.
20 mars 2001. La Cour de Versailles condamne les policiers responsables de la mort du jeune Aïssa Ihich, dix-neuf ans, le 27 mai 1991, à dix mois de prison avec sursis.
Ils l’avaient matraqué au sol et frappé (devant un groupe de CRS qui ont témoigné), puis privé de ses médicaments lors de sa garde-à-vue. Le jeune homme, asthmatique, avait réclamé ses médicaments, et ses parents étaient passés au commissariat pour les lui faire transmettre - en vain.
La Cour d’Appel de Versailles réduira finalement la peine des policiers à huit mois de prison avec sursis - ce qui leur permettra de ne pas être révoqués, et de bénéficier de l’amnistie présidentielle (applicable uniquement aux peines inférieures à neuf mois de prison).
19 juin 2001. À Montigny-les-Cormeilles, un jeune homme d’origine maghrébine meurt d’un accident de scooter à la suite d’une course-poursuite.
Il avait été pris en chasse par des policiers alors qu’il roulait sans casque, en compagnie d’un ami. Aucune suite judiciaire connue.
28 septembre 2001. Après dix ans de procédure (instruction interminable, non-lieu, appel...), le jury de la Cour d’assises de Versailles acquitte le policier Pascal Hiblot, qui avait abattu le jeune Youssef Khaïf, vingt-trois ans, d’une balle dans la nuque.
La balle avait été tirée à une distance estimée supérieure à douze mètres par les expertises balistiques et l’autopsie.
13 octobre 2001. Sur les hauteurs de Thonon-les-Bains, quatre jeunes hommes meurent dans un accident de voiture causé par une course-poursuite.
Aucune instruction n’est ouverte
29 octobre 2001. Un Congolais décède après une nuit passée en garde-à-vue au commissariat de police du neuvième arrondissement de Paris.
Plusieurs personnes témoignent de la brutalité de son interpellation, alors qu’il était au volant de sa voiture. Aucune suite judiciaire connue.
5 novembre 2001. À Antibes, un jeune homme d’origine maghrébine meurt d’une crise cardiaque en pleine rue lors d’un contrôle d’identité.
Les policiers ont empêché ses camarades de lui faire un massage cardiaque. Aucune suite judiciaire connue.
2 janvier 2002. Un policier abat le jeune Moussa, seize ans, d’une balle dans la tempe lors d’une course-poursuite en voiture.
Aucune suite judiciaire connue.
21 mai 2002. À Dammarie-les-Lys, un policier abat le jeune Xavier Dhem d’une balle dans la tête lors d’une interpellation au domicile de son grand-père.
Aucune suite judiciaire connue.
23 mai 2002. Mohamed Berrichi meurt d’une chute de moto à la suite d’une course-poursuite.
Les policiers avaient pris en chasse le jeune homme parce qu’il ne portait pas de casque. Aucune instruction n’est ouverte.
30 décembre 2002. Ricardo Barrientos, un Argentin âgé de 52 ans, meurt des suites d’un malaise cardiaque au cours de son expulsion forcée.
Bien que ce type de malaise cardiaque soit rarissime, la police des frontières conclut à une "mort naturelle". L’enquête est en cours.
18 janvier 2003. Mariame Getu Agos, un Somalien âgé de 24 ans, meurt des suites d’un malaise survenu lors de son expulsion forcée.
Avant l’embarquement, il avait déjà fait deux malaises, considérés comme des malaises "simulés" par le médecin de la police des frontières. Quelques jours plus tard, le chef de cabine de l’avion témoignera de la violence des policiers : l’un d’entre eux s’est "assis sur la taille et les cuisses" du jeune Somalien, le second "sur le thorax", et le troisième a appliqué un coussin sur sa tête pour étouffer ses cris. Les trois fonctionnaires sont suspendus, et une enquête est ouverte.
1er mars 2003. Aux alentours de Durfort, dans le Gard, un gendarme abat Mourad Belmokhtar, dix-sept ans, d’une balle dans la nuque, alors qu’il est à bord d’une voiture en fuite.
La voiture était recherchée pour tentative de cambriolage. Quinze coups de feu ont été tirés, par deux gendarmes. Les gendarmes en cause ne sont pas suspendus, et le Conseil municipal de Saint-Hippolyte-du-Fort vote une motion de " sympathie " et de " soutien " aux gendarmes, pour les " moments difficiles " qu’ils traversent, sans un mot pour les proches de la victime.
10 mars 2003. Un adjudant de la Loire tue d’une décharge de fusil à pompe dans le dos Aurélien Joux, 23 ans, qui avait avoué une tentative de cambriolage.
Le coup de feu serait parti sous l’emprise de la panique, à cause d’un chien. Enquête en cours.
Pour conclure
Il y a près de vingt ans, à l’issue des deux "Marches pour l’égalité", Farida Belghoul dénonçait déjà cette impunité, et plus largement la chape de silence et d’indifférence qui pèse sur les crimes policiers et sécuritaires, surtout lorsqu’ils frappent des jeunes issus de l’immigration. Vingt ans après, ses mots gardent toute leur force :
"Il est aisé de s’élever contre ce qu’il est convenu d’appeler un crime raciste propre. Ce type de crime, considéré comme tel (ce qui est déjà une chose rare) met en scène dans la bonne conscience antiraciste un beauf dément sans garantie de représentation et une victime qui s’est comportée en bon citoyen sa vie durant. Dès lors qu’un commerçant ou qu’un flic surtout est l’auteur d’un assassinat sur la personne d’un petit délinquant, on assiste à une dispersion totale. Les condamnations véhémentes et morales font place à un silence qui transforme l’appareil d’État et judiciaire, les groupes politiques et l’opinion publique, comme dirait Brecht, en complices." [2 ]

P.-S.

Cette chronologie est extraite de : Pierre Tevanian, Le ministère de la peur. Réflexions sur le nouvel ordre sécuritaire, paru aux éditions L’esprit frappeur en novembre 2003.
Une rencontre est organisée ce samedi, 25 février 2012, à Grasse pour organiser une riposte collective contre les crimes policiers et leur impunité. Contact : comite_hakim_ajimi@riseup.net

Notes

[1 ] Ils sont publiés aux éditions L’esprit frappeur. Sur les événements ci-dessous, cf. aussi L’écho des cités, octobre 2001, juin/juillet 2002 ; Le Rire, juillet 2002, L’Humanité, 25/09/2001, 26/09/2001, 01/10/2001 ; Le Monde, 15/12/1997, 21/12/1997, 26/06/1999, 20/04/2000, 30/09/2001, 16/10/2001, 08/02/2002, 06/07/2002, ; Libération, 15/07/1997, 17/03/1998, 26/12/1998, 19/12/1997, 21/03/2001, 07/09/2001, 11/09/2001, 26/09/2001, 29/09/2001, 01/10/2001, 15/10/2001, 05/11/2001, 30/01/2002, 01/02/2002, 02/07/2002, 04/07/2002, 05/07/2002, 10/07/2002, 04/03/2003, 12/03/2003 ; Le Parisien, 12/05/1999, 15/05/1999 ; France 2, 06/07/2000 ; Var matin , 14/10/2000 ; Plein droit, avril 1998 ; et http://mibmib.free.fr

[2 ] F. Belghoul, "BHL, Barre, Gros-minet et les autres", Sans frontières, n°92-93, "La beur génération", mai 1985

Cher ami conducteur,

La politique de répression qui pèse sur nous tourne au délire !

- Encore 500 radars de plus
- Des drones au-dessus de nos têtes pour espionner nos faits et gestes
- Des milices privées pour nous traquer avec des radars cachés dans des voitures banalisées
- 10 000 à 12 000 radars "leurres", qui flasheront ou non, pour mieux nous piéger
- De la délation entre patrons et salariés
- Encore plus de PV "à la volée", ces PV "invisibles" impossibles à contester

Depuis le début de l'année, ça fait une nouvelle mesure par semaine contre les conducteurs !

Ça tourne carrément à l'obsession.

Désormais, il n'y a plus aucun doute : L'aveuglement du gouvernement est tel que le seul moyen de stopper cette folie répressive, c'est d'obtenir une refondation totale de la politique de sécurité routière.

Jusqu'ici, vous et moi, à la Ligue de Défense des Conducteurs, avons combattu ensemble, mois après mois, chaque nouvelle répression injuste et contreproductive.

C'est une lutte acharnée et difficile. Et permettez-moi de vous redire merci, au nom de tous les conducteurs de ce pays : car sans des gens tels que vous, je ne sais pas où on en serait maintenant.

Mais aujourd'hui, c'est à un véritable déluge de mesures répressives, que nous devons faire face.

Et clairement, c'est à la racine du mal qu'il faut s'attaquer : depuis plus de dix ans, les conducteurs sont d'emblée considérés comme des délinquants potentiels.

Pour le gouvernement, vous êtes l'ennemi, celui qui va forcément se comporter mal et qu'il faut empêcher de nuire. Qu'il faut traquer, et punir. Pire qu'un trafiquant ou un voleur.

Dans aucun autre domaine, l'Etat n'ose traiter les citoyens honnêtes de la sorte, en les surveillant, les brimant et les punissant en permanence !

Le symbole le plus évident, c'est que la sécurité routière dépend du ministère de l'Intérieur, celui qui est chargé de lutter contre toutes les formes de délinquances.

Aujourd'hui, le seul moyen de stopper cette politique ultra-répressive, c'est :

De remettre complètement à plat la sécurité routière de notre pays…

… pour la reconstruire sur des bases saines, comme c'était le cas avant les radars.

Une politique qui, avec des principes simples et efficaces, avait permis de diviser par 4 le nombre de tués sur nos routes en 30 ans.

Alors s'il vous plaît, signez vite

votre Déclaration

pour une refondation de la sécurité routière.

C'est la première étape, et elle est absolument indispensable, d'un grand programme d'actions que nous allons mener ensemble pour obtenir cette refondation.

Car voilà ce que nous allons faire, avec votre aide et votre Déclaration signée :

- Alerter et mobiliser le plus grand nombre possible de conducteurs pour leur montrer que seule cette remise à plat nous sortira de la spirale de la répression

- Rencontrer des élus, des experts de la route, et tous les acteurs de la sécurité routière, pour les rallier et leur donner une tribune

- Diffuser au maximum notre déclaration par tous les moyens possibles, y compris dans la presse si nous réussissons à récolter les fonds nécessaires

Et, une fois que nous aurons à nos côtés des centaines de milliers de citoyens, des experts et des élus :

-Faire le siège des différentes organisations politiques, et exiger de leurs responsables qu'ils prennent des engagements clairs sur le sujet.

Nous rentrons dans une grosse période électorale. Dans les semaines et les mois qui viennent, les hommes politiques ne vont plus penser qu'à une chose : se faire élire ou réélire.

Alors si des centaines de milliers de voix leur réclament une réforme en profondeur de la sécurité routière, croyez-moi, ils nous écouteront !

Mais tout cela, je ne peux pas le faire sans vous. Vous êtes le premier maillon de toute cette chaîne d'actions, celui qui, le premier, va sonner le tocsin, pour déclencher notre grande bataille.

Les conducteurs français, dans leur grande majorité, en ont plus qu'assez des radars et de la répression.

Mais peu de gens ont déjà réalisé, comme vous, à quel point le mal est profond. A quel point il est choquant, scandaleux et dangereux que nous soyons traités comme des délinquants et des ennemis, des êtres irresponsables voire malfaisants.

Aujourd'hui, c'est à nous, conducteurs responsables et engagés, de lancer ce grand mouvement de rébellion et de l'étendre à l'ensemble des conducteurs du pays !

Pour mener à bien la première étape de notre plan de bataille, je vous demande aujourd'hui de faire partie des premiers signataires de notre Déclaration pour une refondation de la sécurité routière. Cela nous permettra d'enclencher des dizaines, des centaines de milliers d'autres signatures.

Nous n'en sommes qu'au démarrage de notre grand plan d'action. Et tout ça va demander du temps et de l'énergie, et va coûter très cher.

Mais je suis convaincue que c'est, aujourd'hui, le seul moyen pour stopper cette répression délirante, et refonder une sécurité routière qui se fasse enfin avec les conducteurs et non plus contre eux.

En commençant, symboliquement, par sortir la sécurité routière du champ du ministère de l'Intérieur.

Alors s'il vous plaît,

signez ici votre Déclaration

et aidez-nous.

Faites suivre ce mail à tous vos amis et demandez-leur de signer la Déclaration pour la refondation de la Sécurité routière.

Nous devons, en même temps, continuer à nous battre au quotidien contre toutes les nouvelles mesures répressives qui s'abattent sur nous.

Chaque soutien financier de la part de ceux qui pourront aider, c'est des milliers de signatures supplémentaires que nous pourrons collecter par tous les canaux possibles ; c'est une rencontre de plus avec un élu que nous pourrons organiser pour le rallier ; c'est un pas de plus que nous pourrons faire pour réaliser toutes les actions indispensables pour :

Résister, ensemble, contre toutes ces nouvelles mesures insupportables…

… tout en préparant la remise à plat de la sécurité routière, et le retour aux solutions qui fonctionnaient si bien avant les radars !

Je sais que vous faites partie de ces citoyens et conducteurs responsables qui ont bien compris l'importance de ce combat, et qui sont prêts à se mobiliser pour une sécurité routière qui se fasse avec nous, et non plus contre nous.

Aussi, j'espère que je peux à nouveau compter sur vous aujourd'hui : signez la Déclaration et faites la signer par un maximum de personnes en leur transférant ce mail.


Je vous adresse par avance un très grand merci pour votre participation qui sera décisive pour la réussite de cette première étape vers une refondation de la sécurité routière.

Sincèrement,

Christiane Bayard
Secrétaire générale

23, avenue Jean Moulin 75014 PARIS 01 40 01 06 51