VERS DES DRONES MILITAIRES POUR SURVEILLER LES POPULATIONS CIVILES ?

Une très inquiétante déclaration du maire de New York, Michael Bloomberg.

-----------------------------------------------------------------

Lors d'un entretien radio accordé ce week-end des 23-24 mars 2013, Michael Bloomberg, maire de New York, a estimé que des drones de type militaire pourraient être utilisés afin de surveiller la population civile (1).

« What's the difference whether the drone is up in the air or on the building ? » a lancé le premier magistrat de New York, c'est-à-dire : « Quelle différence cela fait-il que la caméra soit dans un drone dans les airs ou sur un bâtiment ? »

Répondons tout de suite au maire de la ville où est installée la Statue de la Liberté :

a) la présence de caméras de surveillance sur les toits des immeubles n’est pas nécessairement un modèle à suivre, et n'a d'ailleurs provoqué aucune diminution notable de la délinquance ;

b) il existe un gouffre technologique entre des caméras de surveillance fixe (à l'angle de vue et à la définition limités) et le système de drones, de plus en plus sophistiqués et performants, que sont en train de mettre sur pied les autorités américaines.

Michael Bloomberg, qui a d'abord été au "Parti démocrate", avait rejoint... le "Parti Républicain" en 2001 pour se présenter à l'élection municipale de New York. Il est considéré comme la 20e personne la plus riche du monde avec une fortune de 22 milliards de dollars (2).

Ses propos ne font que confirmer le climat de plus en plus orwellien qui s'insinue dans nos sociétés soit-disant modernes : des hommes politiques richissimes - aux "convictions" de type "UMPS"-, n'hésitent plus à brandir des moyens de surveillance militaire contre leur propre population.

Comme le rappelle l'article de Numérama qui rapporte cette information, un système comme ARGUS-IS (3) pourrait très bien couvrir l'ensemble d'une ville sans aucun problème.

La déclaration du maire de New York est d'autant plus inquiétante pour nous que la prédisposition des autorités de l'Union européenne à imiter servilement les dérives liberticides américaines (comme le Patriot Act) n'est plus à prouver.

Il est donc très rationnel de craindre que des drones militaires pour exercer une super-surveillance des populations civiles ne soient progressivement et discrètement mis en place dans l'UE. Tout particulièrement dans les pays de la zone euro qui sont de plus en plus secoués, les uns après les autres, par des émeutes quasi-quotidiennes.

Cette évolution ne serait d'ailleurs que parfaitement cohérente :

- avec le fameux projet INDECT, financé par l'UE, qui prévoit lui aussi l’utilisation de drones (4) ;

- ou avec le projet EFFISEC (5), qui vise à un inspecter les transports ou les personnes

en « profondeur ».

----------------

CONCLUSION

----------------

Deux remarques importantes en guise de conclusion :

1)- d’après la Cour des Comptes, l’efficacité des caméras de surveillance reste encore tout-à-fait à démontrer, y compris pour ce qui concerne l'élucidation des délits (6).

La lutte contre la délinquance et contre « le terrorisme », qui est systématiquement mise en avant pour justifier l’édification d’une société de surveillance toujours accrue, ne semble donc pas profiter spécialement de tous ces nouveaux dispositifs ; il suffit d’ailleurs d’étudier l’évolution des statistiques des crimes et délits…

2)- L’Union Populaire Républicaine est le seul mouvement politique français qui alerte nos concitoyens sur les dérives de plus en plus liberticides de notre société, sous l’influence délétère des États-Unis d’Amérique et de la prétendue « construction européenne ».

Notre programme comporte d'ailleurs la promesse expresse de retirer la France du système de surveillance INDECT actuellement en cours de finalisation par les services de la Commission européenne : http://www.youtube.com/watch?v=uk2Lax4AbnQ

Les internautes intéressés qui veulent approfondir cette question fondamentale de la remise en question de nos libertés publiques sont invités à visionner la conférence de François Asselineau consacrée à « l’Europe sécuritaire » : http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/leurope-securitaire

Les notes numérotées du présent article renvoient aux liens hypertextes suivants :
(1) : http://www.wor710.com/cc-common/news/sections/newsarticle.html?feed=465659&article=11097567
(2) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg
(3) : https://www.youtube.com/watch?v=BIp4B0gIcYs
(4) : http://www.indect-project.eu/files/deliverables/public/deliverable-2.2/at_download/file
(5) : http://www.effisec.eu/
(6) : http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Organisation-et-gestion-des-forces-de-securite-publique

Christophe ISBÉRIE

Responsable national de l'UPR pour les questions numériques

http://www.u-p-r.fr/actualite/monde/vers-des-drones-militaires-pour-surveiller-les-populations-civiles

Jean Bricmont sur François Asselineau par DJAMELITO-UPR

Ici Jean Bricmont nous explique comment, par quelle perversion organisée, l'appellation "gauche" qui pendant un siècle et demi voulait dire la lutte des classes, le parti du peuple, des travailleurs, des exploités, contre les possédants, - le "petit nombre" (les 1% on dit maintenant à New-York) qui commande au "grand nombre qui le nourrit" comme  l'avait cyniquement défini comme idéal de société (!) le cynique Voltaire ! - la lutte pour le socialisme, que pendant près d'un siècle on n'imaginait pensable que par les théories marxistes (car le réel montre bien que, "quoi qu'on die" ... il reste utile, et même incontournable de faire usage de la méthode d'analyse marxiste pour comprendre faits de société), que ce soit par une révolution violente ou par des réformes progressives (définition du "centre-gauche", aussi Tsipras SIRIZA, Mélenchon, Arlette Laguiller sont de centre-gauche, n'en déplaise à la presse larbin vendue pourrie jusqu'à la moelle actuelle), ou même quand on se limitait à des "mesures sociales" destinées au moins pour l'immédiat à améliorer le sort des travailleurs être de gauche c'était prendre parti pour les interêts du peuple, des pauvres, etc, contre les les interêts des bourgeois, des croqueurs de petits-fours, boursiers, gens chics. Comment, donc, et c'est un vrai hold-up, des brigands bourgeois ont réussi à se glisser dans sa peau et à faire croire que la gauche ça voulait dire, comme c'est déjà aux USA ( lisez la surréaliste ataque conterre CETTE gauche-là par Théodore Kaczinsky dans son manifeste "Unabomber") être pour les homosexuels, le MLF, contre "les discriminations", c'est la théorie du "gender", et toutes ces choses-là, mais surtout pas critiquer les banques ! (ce serait du "racisme"!) ni les USA (même quand ils tuent et mentent) , ce serait du "racisme !" ni les bourges bien sûr (ce serait du "racisme" !) ni prendre parti pour le peuple (ce serait du "populisme" !) bref le combat de certains intellos bourgeois fortunés dans leurs palais entretenus à Marrakech par des "gens de maison" sans papier venus des Philippines ... qui tout en appellant au meurtre des lybiens, des syriens, et la suite ... se clament "de gauche, puisqu'ils ne sont pas "antisémites", qu'ils sont pour les homos (et souvent homos eux-même), pour les feministes, etc. alors que ce sont des privilégiés décadents, qui vivent de l'exploitation de l'homme par l'homme, (car on ne change pas les faits, et les fait sont marxistes, eux ! ), qui soutiennent le pire état impérialiste et violateur des Droits de l'Homme qui soit actuellement (eh oui c'est bien celui-là, et nul autre !), bref des réacs pur jus.

C'est comme dans la Novlangue de Orwell (et il y a bien d'autres choses orwelliennes qui s'abattent sur nous n'est-ce pas ?) "la guerre c'est la paix", "le savoir c'est l'ignorance", etc !

Je regrette, la concentration du pouvoir et la mise en esclavage des individus et des hommes ce sont les banques, la féodalité et la mafia c'est le corporate power, le New World Order, et ce qui remplace maintenant l'ancienne théocratie, l'alliance du sabre et du goupillon  c'est infecte criminalisation du citoyen ordinaire au nom de la "sécurité", et tous leurs Séides : l'Union "Européennne", qui transforme la société en camp de concentration, les mass-médias; C'est quand-même évident, ça se voit comme le nez au milieu du visage, il suffit du moindre bon sens, tout ça : à la lanterne !

Et, dans le contexte actuel, le préliminaire à toute politique de gauche c'est le programme de François Asselineau.

LA "GAUCHE" EUROPÉISTE NE FAIT PLUS PEUR À QUELQUE FINANCIER QUE CE SOIT   

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Il fut un temps où l'arrivée d'une majorité de gauche dans un pays européen faisait frissonner le capitalisme mondial et s'effondrer le cours des marchés financiers.

Ce fut le cas, par exemple, lors de l'élection de François Mitterrand à l'Élysée le 10 mai 1981. Celle-ci avait provoqué une baisse très violente de 33% de l'indice de référence de la Bourse de Paris en l'espace d'un mois.

Ce temps est bien révolu !

Désormais, la « gauche » ne fait plus peur à quelque financier que ce soit, dans la mesure où elle se déclare pour l’Europe et pour l’euro, comme le font le PS français, le PS espagnol, le SPD allemand, le Parti Démocrate italien, etc.

Au contraire, même, l’arrivée de la gauche est parfois ardemment souhaitée. Car il n’y a pas mieux qu’un gouvernement dit « de gauche » pour faire accepter par le monde du travail des sacrifices colossaux, un appauvrissement massif et une remise en cause de tous les acquis sociaux. Les exemples de Lionel Jospin ou de François Hollande sont là pour nous en administrer une preuve éclatante.

CE QUI FAIT PEUR À WALL STREET, C'EST LA REMISE EN CAUSE DE L'UE ET DE L'EURO

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Désormais, ce qui fait trembler Wall Street et les marchés financiers, ce n’est plus du tout la « gauche » ; ce sont les mouvements politiques qui tentent de remettre en cause l’euro et l’empire euro-atlantiste qui ont assujetti les peuples d’Europe, sous couvert de prétendue « construction européenne ».

Les élections italiennes nous offrent l’occasion d’en avoir la démonstration sous les yeux, avec une pureté de cristal.

Le Dow Jones - l’indice phare de la bourse de New York – avait démarré en trombe le 25 février au matin, en se hissant même à un nouveau sommet depuis cinq ans. Sur la foi des derniers sondages, tous les investisseurs et spéculateurs de Wall Street anticipaient en effet la victoire du Parti Démocrate italien et de sa coalition dite « de gauche ». Une « gauche » version Hollande, qui fait rire de pitié les gestionnaires des grandes fortunes de ce monde derrière les portes capitonnées de leurs bureaux.

Seulement voilà. Les sondages, encore une fois, ont été démentis par les urnes. La coalition « de gauche » est certes arrivée en tête à la Chambre des députés, mais elle n’a pas la majorité au Sénat. Pire encore pour les maîtres de l’empire, selon des résultats encore partiels, le Mouvement 5 étoiles obtiendrait 25,5 % à la Chambre et 23,8 % au Sénat, devenant ainsi le deuxième parti politique italien, devant le parti de Berlusconi pourtant en forte progression lui aussi.

En d’autres termes, les grands battus du scrutin sont l’Union européenne et l’euro puisqu’une majorité des électeurs italiens a voté pour deux responsables politiques (Beppe Grillo et Berlusconi) qui veulent remettre en cause les politiques d’austérité et la monnaie européenne. Quant à Mario Monti, qui n'arrive même pas à faire voter 10% des électeurs en sa faveur, son échec est tellement humiliant que l'on espère qu'il va disparaître au plus vite des colonnes de l'actualité et prendre définitivement sa retraite.

Du coup, Wall Street a perdu -1,55%, pendant que la presse aux ordres en Europe occidentale s'indignait à qui-mieux-mieux de la victoire du « populisme » en Italie. Car quiconque ne s'aplatit pas devant les maîtres de Washington est bien entendu un « populiste », selon la langue de bois de notre époque.

Ce qui terrorise Wall Street, ce n’est donc pas la « gauche ». C’est ce qui est en train de se dessiner inexorablement en Europe. À savoir l’effondrement inéluctable du glacis géopolitique américain qualifié de « construction européenne » dans les contes de fées racontés aux enfants.

Source :

http://www.romandie.com/news/n/

  et pour finir un commentaire :

"En cette époque de décadence avancée de l’Occident manifestée par le renversement des valeurs (le mal est devenu bien : bombardements humanitaires, etc...), les violations allègres du droit international (assassinats ciblés, torture et arrestations arbitraires et politiques), la destruction ou déstabilisation de petits pays non alignés et stratégiques ou riches (Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Lybie, Syrie, pays d’Afrique, etc), les anathèmes hystériques et menaces verbales indignes de diplomates (Fabius, Hilary et Halde) et naturellement la trahison générale de nos "élites" qui dépouillent leurs peuples respectifs au profit de moins de 1% de banquiers et multinationales, incitent au racisme, rognent peu à peu nos libertés"

"La gauche française dans son ensemble est devenue néo-conservatrice. Une idéologie suprématiste blanche, néo-coloniale et impérialiste qui tue tout le monde sur son passage. Ce n’est pas compliqué à constater. La liste des pays redressés ne cesse de s’allonger, et le bilan des morts ne compte pas, et même n’est pas décompté par leurs agresseurs, puisqu’ils ne coûtent rien, pas comme les GI’s ou les soldats de l’ISAF, dûment payés et les familles dûment indemnisées si malheur arrive... l’autre malheur porté par cette idéologie étant la privatisation de la guerre, l’absence de conscription égalitaire, et la course aux armements. Charlie Abdos est l’un de leurs stéroïdes. LeGrandSoir sera leur vomitif. Cette vermine idéologique "ne mérite pas d’habiter sur cette terre". Merci à LGS de nous aider à identifier les méthodes abjectes de ces réactionnaires de la vraie extrême droite, parmi lesquels une majorité de gens de gauche ignorent même qu’ils en font partie."

"L’historienne Annie Lacroix-Ritz l’explique très bien dans ses vidéos:http://www.bing.com/videos/search?q=Annie+Lacrog-,Riz+vid%c3...
Saviez-vous que le régime de Vichy n’a pas eu besoin de faire des lois anti-sociales et racistes ? Daladier les avait toutes fait voter avant... Toutes les lois utilisées pendant Vichy datent de la république de Daladier... Incroyable n’est-ce pas ? C’est ce qui est en train de se produire actuellement.
Elle est communiste mais comme elle dénonce la dérive actuelle, elle est traitée de fasciste par les chiens de garde (les vrais fascistes, on traite toujours les autres de ce qu’on est) du Système (qui court à sa perte d’ailleurs dans une folie autodestructrice) comme tous ceux qui en dénoncent un aspect ou un autre. Je ne les cite pas, vous les connaissez.
La puissance (assise sur des lois qui sanctionnent les délits d’opinion comme les lois mémorielles), la virulence et l’impunité (la LDJ par ex interdite même en Israël) de ces chiens de garde terrorise à juste titre les gens normaux, comme le Macchartisme terrorisait tous les Etasuniens (en se servant à l’époque de l’accusation de communiste) et réussissait à étouffer toute critique. On est est là.
Moi aussi j’ai peur de dire ce que je pense, d’autant plus que la gauche n’est plus une gauche sociale et patriote elle est devenue un chien de garde du système atlanto-sioniste et c’est parfois hélas le FN qui exprime des positions traditionnellement de gauche...Tout est mélangé. C’est exprès évidemment pour que les gens ne sachent plus à quel saint se vouer. Pendant ce temps, la synarchie avance ses pions.
Et pourtant il faut choisir son camp. Et je ne crois pas qu’il y ait moyen d’éviter de se retrouver dans le camp des pestiférés du système (même ceux qu’on n’aime pas trop) car être désigné comme la bête à abattre par le système signifie désormais qu’on est dans le bon camp, dans celui de la Résistance.
Je suis contente que LGS entre franchement en Résistance et je vous en admire encore plus. J’essayerai de vous soutenir autant que ma lâcheté me le permettra..."

http://divergences.be/spip.php?article1614&lang=fr

Quand on vous disait que le fameux "terrorisme" dont on vous rebat les oreilles depuis quelques années et au nom duquel on vous enlève une à une toutes vos libertés et toutes vos dignités, n'était que de l'arnaque, qu'un faux semblant, qu'un concept manipulé et pervers, pervers, tout à fait pervers au sens étymologique.

DE PIRE EN PIRE ! (ET DE PLUS EN PLUS CLAIR !     )

Le sénat belge a adopté ce mercredi 30 janvier 2013 le projet de loi, déposé par la ministre de la Justice belge, qui dote le code pénal belge d’un article 140 bis incriminant pour terrorisme l’auteur de « tout message public » qui « préconise directement la commission d’infractions » visant à déstabiliser ou détruire le système économique et/ou politique qui régit nos sociétés et, ce, malgré l’avis rendu par le Conseil d’Etat, le 18 septembre dernier, qui estimait que cet article restreignait les libertés d’association et d’expression garanties par la Constitution belge. Par exemple tout acte de lutte de classes, de désobéissance civique, les "faucheurs volontaires", diffuser les idées de Chouard, etudier le marxisme-léninisme, appeler à la Grève Générale, etc, etc.

comme dit le groupe esperantiste de rap "la pafklik'"  :

Por miaj ĵurnalistoj agado de teroro
Sinonimas kun nura kontestado 

Vous avez peut-être lu une définition dans le dictionnaire dans le temps, oubliez-là, ce n'est pas du tout ça !! En tout cas l'usage qu'en font les apprentis dictateurs qui vous mênent vers l'enfer et le totalitarisme pour le "bétonnage" de leurs interêts mafioides, ce n'est pas ça.

vous ne croyez pas?

Vous n'avez pas déjà remarqué cette dérive de plus en plus poussée de la part de nos chers "flics" politico-Busho-Sarkozysto-pensée-unique à qualifier de "terrorisme" (et, surtout !!, dans les termes mêmes de la loi !)  une foule de comportements qui n'ont absolument rien à voir avec ce que dans l'imaginaire moral on agite devant vos yeux pour vous convaincre et vous ... terroriser ! comme casser des vitrines, saboter des antennes, occuper son usine, manifester quand même même si ça a été interdit ! etc, etc

Et voici le plus beau ! et qui est en même telmps le révélateur absolu de la nature de l'opération ! ... un aveu presque (faut-il qu'ils se croient sûr d'eux maintenant, sûrs d'avoir lavé le cerveau des gens tellement que des manipulations conceptuelles égalées seulement par celles des soviétiques ou de Hitler, ne les font même plus sauter sur leur chaise):
Aux Pays-Bas 90% des votes se font maintenant avec des machines à voter; or ça commence à se savoir, et pas seulement aux Etats-Unis, que les ordinateurs de vote, ça ne présente aucune sécurité contre la fraude et la manipulation, surtout quand le logiciel est la propriété d'une entreprise qui refuse même de le divulger  aux instances de contrôle!
Une association  "Nous ne faisons pas confiance aux ordinateurs de vote" présisée par Rop Gonggrijp commence à faire des ennuis à l'entreprise qui posède le marché des élections Néérlandaises, Groennendaal,
qulle est la réaction  de Gro ennendaal ?
Essayer de faire arrêter (ouii      !    arrêter) Rop Gonggrijp sous le prétexte que "ses activités sont en train de déstabiliser la société et sont donc  en celà assimilable à du terrorisme" (1)

Vous avez bien lu. 

(2)

bref quand les militaires argentins faisait "disparaîtres les syndicalistes, les torturaient  puis laisait leurs cadavres défigurés sur le bord d'une route, ce n'était pas du terrorisme puisque c'était pour défendre l'ordre établi (et donc pas davantage quand les SS ont masacré toute la population d'Oradour), par contre le MDRGF, qui parle à l'opinion des dangers toxiques des pesticides agricoles, est une organisation terroriste puisque'elle déstabilise la société!

Récemment je viens de lire que les actions des amis des bêtes qui montent des opérations illégales pour s'emparer des chiens de laboratoires (promis à une mort horrible après toute une vie en cages) les sauver et leur rendre la liberté sont officiellement quallifiées de  ... "terroristes" (ben oui, puisque ce qu'ils font est illégal, comme était illégal avant 1861 les actions des anti-esclavagistes qui aidaient les noirs fugitifs du Su, par exemple, etc). Pourtant si il y a bien quelque part de la terreur c'est bien dans dans les yeux des chiens promis à la vivisection qu'elle est ! Il n'y a plus de limite à l'insanité de l'usage rituel et dévoyé de ce terme par les officiels du Libéral-fascisme

ENCORE MIEUX !!!!
aux USA (oui aux USA, autrefois s'aurais été en URSS maintenant le totaalitarisme s'est déplacé ) si vous dénoncez les dangers de l'extraction des gaz de schiste vous êtes arrếté !! et vous êtes ...... fiché sur la Terror Watch List du Department of Homeland Security 

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-usa-arrestation-de-josh-fox-realisateur-du-film-gasland-98680191.html

Bon, ce n'est plus la peine que je vous fasse un dessin.

ENCORE MIEUX d'ENCORE MIEUX !!!!!

  aux USA aussi (ce pays de fous fascistes) payer son café avec de l'argent (au lieu de le payer par chèque, non, pardon par carte de crédit  est considéré comme un signe qu'on est peut-être un "terroriste" !!!   http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-vers-un-monde-sans-cash-info-ou-intox-99099111.html

Et noubliez pas que dans les années 40 on apellait "terroristes" ceux que après 45 on a appelé "Résistants". de Gaulle et Jean Moulin étaient de dangereux chefs terroristes.

Bref ,ceux qui gagnent s'appellent des  résistants , ceux qui perdent, des terroristes.

(Et Staline quand il s'est mis à fusiller plein de gens, comme par exemple le romancier espérantiste Varankine c'est sous l'accusation de "terrorisme". Quand à Hitler il se plaignait de la "propagande terroriste" qui à l'étranger dénigrait la "nouvelle Allemagne"....)



(1) et en plus il veut poursuivre l'émission de télévision qui a soulevé le lièvre pour .... dommages et interêts pour les pertes de recettes que cela a pu entraîner ! ...
 si vous n'avez pas compris la nature de la distature mafioïde actuelle !)

Un fois qu'on a compris le sens de cette dérive, même pas naturelle, mais bien savamment pensée, on dit:
Quand j'entend le mot "terrorisme" je sors mon révolver!


"MAL NOMMER LES CHOSES C'EST PARTICIPER AU MALHEUR DU MONDE" – Albert Camus

Tout ça est très bien analysé par Patrick MIGNARD, économiste à Toulouse, dans ce texte : Les "avantages" collatéraux du terorisme

(2) ah ces marchands de machines à voter! non seulement c'est suspect dès le départ mais quand on voit sur le site d'une boite française ( http://www.france-election.fr/rd.pdf)  http://www.france-election.fr/ReponseSV.pdf )  cet extrait de la conclusion du premier papier ("rd.pdf"), qui devrait être recopié dans cet article, tellement il est édifiant : Début de citation «On entend dire régulièrement que nous sommes un danger pour la démocratie. Mais comme on peut le voir, le danger pour la démocratie vient plutôt des fausses informations, des demi-vérités et des rumeurs qui circulent de plus en plus facilement grâce à Internet. La régulation de ces "phénomènes non démocratiques" tarde à arriver car le législateur est bien perplexe vis-à-vis de cette toile immense qu'il faut protéger afin de protéger les libertés individuelles. La liberté d'expression est essentielle. Mais dans le respect des lois et des règles de la République.» Fin de citation Que voit-on? Nous avons une société commerciale entièrement privée, qui prétend œuvrer par ailleurs pour des résultats d'élections "plus précis" et "plus démocratiques". Critiquée par plusieurs sources différentes de manière parfaitement recevables et argumentées, cette obscure société en appelle à un plus grand contrôle d'Internet et finalement, à de la censure. Ça ne vous rappelle rien?

- autre usage révélateur du mot, dans la nouvelle loi votée au Parguay visant à interdire la lutte des paysans  pour leurs terres:
"A Câmara de Deputados aprovou ontem a chamada "Lei antiterrorista", sob pressão da Embaixada dos EUA, que criminaliza a luta pela terra no Paraguai e que perseguirá os lutadores antiimperialistas, acusando-os de "terroristas", assim como Stroessner perseguia a todo combatente contrário à ditadura, acusando-o de comunista."

et ici, dans cet article qui parle des Mapuches, ce paragraphe, encore ! :
Sous la dictature, les mapuches ont perdu 200 000 des 300 000 hectares qui leur restaient. L’avancée des entreprises forestières et hydro-électriques sur leurs terres a provoqué une augmentation exponentielle de la pauvreté et de l’émigration. Désespérées, beaucoup de communautés envahissent les terres dont se sont emparées les entreprises forestières, et pour cela sont accusées de « terrorisme ». ...

aujourd’hui, nous sommes en quelque sorte, comme je l’ai dit, sur le point d’étendre la définition du terrorisme afin que beaucoup de gens qui ne sont pas d’accord avec ce mode de développement puissent être vraiment emprisonnés, et sont emprisonnés.

  - Autre usage vraiment frappant: Les israeliens bombardent le Liban, tuant des  centaines de civils innocents, juste pour terroriser  la population et faire plier le pays, et plus encore se retrouvent sans toit, leur maison, tout leur avoir, détruit; après la fin des hostillités le Hezbollah offre son aide aux familles sans abris, et les victimes, sur présentation d'un dossier composé simplement d'attestations de voisins se voient remettre sans autre formalité une indemnité pour réparer sa maison, ou la reconstruire. Cet argent vient de la République d'Iran. Via la banque Saderat. Conclusion: les Etat-Unis la banissent immédiatement du système bancaire international en l'accusant de .... "financer le terrorisme international"

Sans commentaire.

Et en prime on se fait un petit plaisir, on écoute Chavez (à Londres, à coté du maire de Londres Ken Livingstone) iom da plezuro:

"Ces dipositions (la décison-cadre de la Comission eropéenne en 2001), définition du terrorisme et MAE, permettent de qualifier de "terroriste" tout acte de contestation et éclairent le sens de l'état de guerre d'un nouveau genre décrété par le président Etat-Unien G.W. Bush, relayé par les instances du régilme européen: l'épouvantail du terrorisme aux milles visages permet au capitalisme de tomber le masque droitdelhommiste. ....

Et, donc, à propos de la lutte des classes, dont certains aimeraient tellement qu’elle soit finie qu’ils ont déclaré qu’elle était effectivement terminée, qui a dit : « Oui, Messieurs, c’est la guerre entre les riches et les pauvres : les riches l’ont voulu ainsi ; ils sont en effet les agresseurs. Seulement ils considèrent comme une action néfaste le fait que les pauvres opposent une résistance. Ils diraient volontiers, en parlant du peuple : cet animal est si féroce qu’il se défend quand il est attaqué.  » ? (Blanqui)

Le Terrorism Act 2000 britannique, entré en vigueur en février 2001,  quidéfinit comme terroristes un certain nombre de délits lorsqu'ils sont commis ou que l'on menace  de les commettre "pour influercer le gouvernement" (sic)
Et dans le mêm temps  :
A rebours du sens comun qui perçoit immédiatement le caractère politique de telles "motivations", la Comission rapelle que la convention pour la repression du terrorisme de 1977 dénie tot caractère politique aux actes qualifiés de "terroristes" et aux motivations de leurs auteurs.
et parmi les motivations retenuees par la décision-cadre du 13 juin 2002 on trouve : "lorsque l'auteur les commet dans le but de .... - contraindre "indûment" des pouvoirs publics ou une organisation internationale à accomplir ou à s'abstenir d'accomplir un acte quelconque" (Claude Guillon, in La Terrorisation démocratique, 2009)
(ce qui veut dire que les compagnes d'Amnesty Internationales en faveur des prisonniers d'opinion étaient du terrorisme, que quand des fonctionnaires font grève c'est du terrorisme, que les pression que l'Occident avaientfait sur l'URSS pour demander la libération de Sakharov, ou empêcher Cuba d'exécuter des preneurs d'otages, c'était du terrorisme )


En ce jour anniversaire de l'appel d'un "chef terroriste" des années 40 (!) n'oublions pas tout ça !

face à ce "fascisme sanitaire" http://www.bloob.fr/a-la-une/fascisme-sanitaire%C2%A0-2793.html et toutes ces "choses" importées des Etats-Unis (ce pays détraqué par les névroses calvinistes, ce pays où règnent le "légal-terrorisme")un texte capital (autant que stylistiquement brillant) que celui de Tristan Ranx, et surtout tellement inquiétant:

Deux spectres hantent l’Europe : La singapourrisation et le talibanisme de l’esprit. Qu’est-ce que la singapourrisation sinon le désir d’une société d’être façonnée sur le modèle d’un aéroport. Un ordre basé sur une régulation optimum des flux sociaux. Une organisation qui régule aussi bien la vente des cravates Hermès, les charters de vieillards, mais aussi le toucher rectal, et les discrètes lignes fantômes en direction de Guantanamo ou le delta du Danube. La singapourrisation est le modèle viral véhiculé par la mondialisation, elle agit comme le prion de la vache folle en passant les frontières et les barrières culturelles. Les politiciens de tous les pays rêvent d’un monde organisé selon le modèle d’un aéroport de la dernière génération.  A la différence de la Corée du Nord, qui est un modèle qui ne se diffuse pas, la singapourrisation, dont on ne parle jamais, s’installe par plaque, comme une varicelle géante. Ainsi, certaines villes, ou certains quartiers sont définitivement contaminés : caméras, présence policière chargée de réprimer les comportements « déviants », fichage de la population, nettoyage des zones « dangereuses », fermeture des débits de boissons et des boites de nuit, interdiction de fumer, couvre-feux, assistantes sociales et psychologues faisant offices de nouveaux chevaliers teutoniques. La construction du grand aéroport mondial se fait par expropriation et uniformisation. Un individu, selon le code de l’aviation civile, est un composé de 34 variables officielles, et d’un nombre inconnu de variables officieuses comme l’appartenance ethnique acquise par recoupement de ces 34 variables : nom, couleur des yeux, des cheveux, adresse des parents, etc... Les prochains passeports biométriques vont simplifier le problème, et s’il ne sera fait aucune mention à l’appartenance ethnique, l’ordinateur central, lui, saura très bien reconnaître un chinois ou un arabe. Science fiction ? Non. Singapour expérimente depuis peu une carte d’identité à puce qui signale aux bornes des immeubles quand vous entrez ou sortez. (c'est à dire l'enfer de science-fiction décrit dans le livre "Un bonheur insoutenable d'Ira Levine est déjà là!) Quand le système sera généralisé dans les taxis, et dans certaines zones sensibles de la ville, les déplacements de la population pourront être simulés à la manière des sims... Alors, que craignez-vous ? La bombe atomique de la Corée du Nord, ou d’être pris pour des souris de laboratoire par des cons... Mais cela ne serait rien si cette mise en coupe concentrique de l’humanité n’était accompagnée d’un second phénomène qui agit au niveau individuel : la talibanisation des esprits. Nous rencontrons tous les jours ces talibans nés de la singapourrisation de nos sociétés, ils sont dans nos familles, dans nos entreprises, dans nos ministères et dans nos médias, chez les politiciens. Ils forment l’avant garde du Grand Taleb Universel, un dieu suprême
D'ailleurs .... née de l’hybridation d’un Confucius et d’un fonctionnaire de Vichy (l’interdiction de fumer date de cette époque...).

et pendant ce temps .......
Écran de fumée sur pollution

La pollution chimique constitue une menace grave pour l'enfant et pour la survie de l'Homme.
Notre santé, celle de nos enfants et celle des générations futures étant en péril,
c'est l'espèce humaine qui est elle-même en danger."

Extrait de L'Appel de Paris, signée par plusieurs centaines de scientifiques internationaux, l'ensemble des Conseils de l'Ordre des Médecins des 25 pays membres de l'Union Européene...
L’insécurité n’est pas là où l’on voudrait bien nous le faire croire. Elle n’a plus de frontière, elle est partout, diffuse et sans apparence, invisible. Si elles ne se voient pas, les polutions chimiques, radioactives et électromagnétiques, n’en tuent pas moins tous les jours un peu plus.
Dans leur course aveugle, quelques fanatiques des bénéfices à n’importe quel prix, hytériques du boursicottage et des milliards à usurper au plus vite, éjectent leurs déchets toxiques allègrement, contaminant tout ce qui reste de vie sur terre.
Les cancers sont toujours les fruits de combinaisons de causes multiples dû à l'environnement. Les cancers du sein, de la prostate, des testicules ou du cerveau, mélanomes et lymphomes ont augmenté rapidement ces dernières années. La liste des diverses causes est longue, et toutes sortes d'agents soupsonnés d'être cancérigènes n'ont pas encore été étudiés...
Combien de mort avec le cancer ? Bientôt un sur deux comme au États Unis ?

Alors qu’il est aujourd’hui reconnu que l’espèce humaine est gravement contaminée et effectivement menacée par les pollutions, chimiques ou autres, les politiciens et les jounalistes, totalement irresponssables mais surtout complices, dénoncent les fumeurs de cigarettes, cachant par cet écran de fumée la dangereuse destruction de la vie sur notre planete.
Interdits partout, responsabilité nulle part !
Les pollueurs, ces nuisibles meurtriers, http://www.pesticides-lelivre.com/ sévissent en toute liberté avec l'aide des États. Que vont faire ces apprentis mafiosi qui gèrent les gouvernances successives de l'abominable dictature des financiers. Ils ont depuis longtemps prouvé leur irresponsabilité suicidaire.
Attendre quoi, la disparition des poissons pour bientôt ? Et après c'est au tour de qui ?... Combien de cataclysmes, de catastrophes, de suicides, de guerres...

Il est aujourd’hui prudent de ne plus choisir de se faire complice d’une société inhumaine, pour qui la vie n’a de valeur que dans le profit que l’on peut tirer de sa destruction chronique, qu’elle soit physique, biologique ou psychologique.
Nous n’avons plus le choix, il en va de notre survie.
Lukas Stella
http://inventin.lautre.net

Et quand est-ce donc qu'on obligera les entreprise de marquer au-dessus de leurs portes, en lettre de  80 cms "travailler cause des maladies graves", ou "Le travail tue" ???! ( une preuve de plus)

 

 

et vous ne connaisez pas la meilleure? - ça fait réfléchir non ?.....
 

 la pathologisation de la diversité humaine : j’te dis pas !!

"Dans un monde où l'humiliation est devenue tellement familière que l'on ne la reconnaît plus"
« Les hommes n’ont malheureusement pas le privilège inflexible des chats : garder en toutes circonstances la fierté, la dignité et l’indépendance. » (Gilbert Ganne)