les nouvelles inquisitions

Il y a des constantes dans les psychologies et  dans les acteurs sociaux.

Vous avez sans doute (j'espère que vous êtes assez lucides pour ça) remarqué, sur divers sujets actuels, une attitude de censure et de diabolisation a priori de la part des autorités et de leurs Séides, "journalistes" de Panurge, administrations, etc, et comment tout ce qui risque de mettre en cause les "vaches sacrées" est aussitôt suspecté.
Il est judicieux donc de rappeler les termes qutilisaient les inquisiteurs  catholiques du temps de la théocratie :

(source: Dictionnaire historique des cultes religieux, à Paris 1775, "avec approbation et privilège du roi")

"il y a un style particulier, et des épithetes choisies, dont se servent les papes et les conciles, lorsqu'ils font la censure de quelques propositions.
Par exemple, lorqu'ils qualifient une proposition d'hérétique, cela signifie qu'elle est contraire à la foi.
Si la proposition condamnée est seulement opposée à une autre proposition qui tient à la foi, on lui donne une qualification plus douce, et on l'appelle erronée.
La proposition sentant l'hérésie, est celle qui est équivoque, et peut s'appliquer plus aisément à l'erreur qu'à la vérité.
Celle qui choque indirectement la vérité, est appellée proposition captieuse.
On traite de téméraire celle qui heurte l'opinion générale des docteurs.
Si la proposition est énoncée en termes durs, capables de rendre la vérité même odieuse, on la qualifie de malsonnante.
La proposition dangereuse est celle qui entraîne des conséquences qui conduisent à l'erreur.
 Si la proposition est de nature à pouvoir en imposer à la multitude et aux esprits faibles, elle est appellée scandaleuse.
Enfin, si elle contient des choses contraires au culte dû à Dieu et aux saints, on la nomme proposition qui offense les oreilles pieuses."


Les termes ne sont plus utilisés mais c'est frappant comme les concepts et les attitudes qui sont derrière se retrouvent (mutatis mutandis) inchangés !