Oni ne pafas en Jamburg

Je crois qu’avec le temps on s’est aperçu et on s’aperçoit de plus en plus qu’il convient de, comment appeler ça ? banaliser le régime soviétique (et d’ailleurs également le nazisme comme l’ont bien montré les travaux de Sven Lindqvist et de Sygmunt Bauman) , c’est à dire : que les caractéristiques qu’on a vues comme propres à lui, monstrueuses, exceptionnelles, peuvent se retrouver partout, sont des tendances générales et universelles de la psychologie, de l’Etat, et de ses organes, tout cela mutatis mutandis, il suffit que les conditions de manifestation soient suffisamment remplies. (d’ailleurs on a bien vu ces dernières années comme des trucs, autrefois ardemment décriés, de l’URSS ont « déménagé » chez nous, tels que les Rideaux de fils de Fer barbelés aux frontières visant à empêcher des migrations économiques jugées indésirables par l’Etat, ou la surveillance des gens par des caméras !) Ainsi donc, par exemple, si on prend le type de discours, et de comportement, des agents du KGB (comme par exemple on les voit à l’œuvre dans le roman de Mikaelo Bronŝtejn « Oni ne pafas en Jamburg »), et toute leur sournoiserie puante, leurs tons bénins et cauteleux, leur hypocrisie venimeuse, n’a rien d’exceptionnel ni de propre à l’URSS, mais se retrouve dans tous les corps similaires, tels dans le monde actuel les flics et les flics sociaux, surtout ces derniers, car comme il s’agissait d’une Police de la Pensée, et du comportement, et d’une chasse à tout ce qui ne rentre pas dans les normes édictées par l’Etat, ça se retrouve beaucoup plus dans toute la flicaille sociale que dans la police judiciaire traditionnelle.

"La police n'a rien à voir avec la liberté. Sa raison d'être ? Saisir, courir, ruser,
terroriser, forcer. Ni l'origine, ni l'aboutissement ne la concernent. Un déclic met
l'appareil en marche, et il va prêt à broyer. [...] Le bon policier est celui qui ne se pose
pas de questions ⁽¹⁾ embarrassantes, le chien de chasse qui bondit après tout ce qui fuit." (Bernard Charbonneau, in "L'Etat" 1949)
(1) pensez à l'analyse de Zygmunt Bauman dans "Holocauste et modernité"

Se vi legis la romanon de Mikaelo Bronŝtejn "Oni ne pafas en Jamburg" vi scias kiamaniere kondutas kaj parolas la venene mildaj torduloj de la fikonata KGB: sed tio, pri kio pli kaj pli oni kun la jaroj konstatas kaj konsciiĝas, estas ke oni devas  "malproprecigi" l'ideon de la aĵoj kaj kondutoj stalinismaj (fakte la samon estas pri nazismo, kiel klare montris la librojn, leg-end-ajn, de Sven Lindqvist kaj Zygmunt Bauman) : t.e. la ecoj, kondutoj, ktp kiujn fie manifestiĝis en la soveta reĝimo kaj ŝtato, ne estas propraj al ĝi, sed povas retroviĝi, pli-malpli en ĉiuj tempoj kaj landoj, inkluzive la nunaj kaj ĉitieaj.

Ekzemple tiuj supreelvokitaj naŭzaj kondutoj de l'KGB tute ne estas "muzeaj" strangaĵoj propraj al Sovetio, sed povas ĉiam retroviĝi en ĉiuj la instancoj samtipaj (t.e. Penso-Polico, ĉasado de ĉio, kio ne estas plaĉa al la ŝtataj obsedoj, ktp), ĉi-tie kaj nun en niaj landoj, ne estas necesa cerbumadi longe!

Dans son très interessant blog Ouistiti, Pirouette et Saperlipopette , l'impression dominante d'une française qui a vécu aux USA (actuels): quand j’ai démenagé en 1996 pour la première fois  dans la baie de San Fransisco, j’ai eu beaucoup de mal à me faire à ce pays, je me croyais chez les communistes tant je trouvais qu’ils étaient contrôlés et surveillés  

Comments

[roland]

on va se retrouver dans une nouvelle URSS, une URSS du Grand Capital, mais à la différence de l'URSS, à l'extérieur de laquelle il y avait un "Monde libre" (pas si libre que ça on s'en rend compte
maintenant ! mais quand même beaucoup plus libre que ce qu'il est devenu maintenant ... ) là il n'y aura plus de monde
libre à l'extérieur pour faire pression, pour donner des idées aux Gorbatchev, rien!
le grande guerre des riches contres les pauvres c'est la mort le dos au mur:
Guerre des Riches contre les Pauvres.

En posant la dynamique en ces termes, vous supposez que les Pauvres pourraient avoir des moyens pour se défendre...

Vous qui connaissez bien l'horrible histoire amérindienne, vous devriez comprendre qu'en ce moment se rejoue un remake de l'extermination de ces indigènes. Reprenez Garcillasso de la Vega que vous
devez bien connaître et revoyez comment on faisait travailler les indiens sans les payer, sans les nourrir, sans les abriter et jusqu'à ce que mort s'en suive... dans le plus grand
épuisement...

Nous sommes actuellement devant un tournant des Temps qui viennent de quitter leur rêve, celui de la Productivité. Les Seigneurs de la Productivité et de ce qui en découle : la Finance, savent bien
que leur monde a changé. Ce qu'ils veulent, c'est retourner à une économie du milieu du Moyen Âge, une époque où l'on ne produisait que pour les riches, les autres, peu nombreux, relativement à
aujourd'hui, pouvaient facilement être contenus dans leur misère tout en piochant dans les mines...

Les riches arrivaient toujours à bien vivre dans le grand village des Riches ! Demain, il suffira que l'on coupe les salaires, les
retraites, les pensions, les aides... et les trois quarts de la population sera évacuée.
Il suffira des pseudo faillites des Etats. (Pseudo, parce que les Etats devraient normalement créer leur propre monnaie, mais ils se le sont
interdit, justement en prévision de notre grande manipulation actuelle.)

Pour éviter la catastrophe, par-delà les éoliennes et les panneaux solaires, il faudrait avoir des armes. Or les pauvres en tant que pauvres n'ont aucune arme !

Il n'existe même plus d'idéologies de rechange pour passer d'une servitude à une autre !!!

Tous les pays, sans exception, sont, malgré Moralès et notre bon Hugo, sous la coupe des Riches... La Résistance de ces deux anges derniers n'est que folklorique car les riches sont là, ils
attendent, ils trépignent... (Il suffit de voir et d'écouter !)
Et ces fameux leaders, comme l'étaient Brejnev ou Kroutchev ou tant d'autres, savent bien que hors de la richesse, dans un système productiviste, il ne seraient plus rien.
(..)

Le Pauvre, c'est quelqu'un de NU. Radicalement NU. On va les chasser, tous ces pauvres, comme on a chassé les néandertaliens, les Basques, les Ligures, les amérindiens, les aborigènes, les
Maoris... et tant d'autres... Et peut-être que certains vont les manger comme on l'a vu chez certains colons en Amérique et en Afrique...

Je suis certain qu'une Révolution n'a aucune chance si elle n'est pas soutenue de l'extérieur... car la Force reste la Force et le nombre ne la remplace
jamais... Or, à notre époque il n'y a pas d'extérieur. Et, de plus, être soutenu par l'extérieur, c'est comme placer une racine de pourriture à l'intérieur ! Ce n'est jamais mieux ! Jamais sérieux
! (Deux preuves : 1789 et 1917)

En fait, on est arrivé au dessus du précipice, l'abîme est devant nous. Et les chiens hurlants sont derrière nous... Avec un bon décor : le tam tam du réchauffement climatique.

La seule question valable que l'on peut formuler, c'est : "Comment voler ?" C'est évidemment une question de Densité, mais aucun être humain, aujourd'hui, n'est capable de l'affronter.

Amaru
http://www.amaranthes.fr/

[roland]

Il n'y manque même pas le Rideau de Fer, et ses morts http://fortresseurope.blogspot.com/

[Roland]

Encore un trait typique de la dictature soviétique, mais c'est en France, ici et !maintenant :
Que lui reproche-t-on exactement? «Des propos tenus à l’encontre de Monsieur Joseph Illand, fonctionnaire de sécurité défense du CNRS», peut-on lire dans la convocation.
Vincent Geisser date le début de ses ennuis à septembre 2004. «C’est là que se manifeste pour la première fois le fonctionnaire sécurité de défense (FD) du CNRS, raconte-t-il. Avant cette date, je ne connaissais même pas son existence».
Selon sa collègue Françoise Lorcerie, qui travaille dans le même labo que lui,  «les premières manifestations de ce fonctionnaire datent de quelques années». «On a essayé de se renseigner, raconte-t-elle, il semble qu’il ait le grade de général, mais on ne sait pas quelles sont ses prérogatives, ni ce qu’il fait au CNRS, ni en quoi il est qualifié pour valider nos travaux».
 
De son bureau su siège du CNRS, Joseph Iland a un droit de regard sur les travaux des chercheurs. «Quand on part en mission à l’étranger dans des pays "sensibles", on est obligés de lui communiquer nos plans de mission: qui on va rencontrer, où on va loger, poursuit Françoise Lorcerie. Et on doit avoir son autorisation pour partir».
ma parole ! on se croirait en URSS ! c'était bien la peine de les critiquer pour faire pareil !

[Roland]

j'ai dit que ce principe de banalité valait aussi pour le nazisme. Lisez "Modernité et holocauste" de Zygmunt Bauman, vous y verrez les lois sociales et idéologiques générales qui sont toujours (et même plus que jamais) à l'oeuvre actuellement et qui ont rendu possibles les horreurs nazies.Lisez aussi cette page de Milton Mayer Et puis ne voyez-vous pas partout autour de nous s'insérer la Bête ? (par exemple http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-30649699.html rien qu'un exemple parmi tant d'autres)Certains seront choqués parce qu'ils s'imaginent à tort que jamais rien n'atteindra l'horreur des nazis. Hélas, ceci est faux et à force de décerner à cette horreur immense le triste laurier du "pire mal qui sera jamais possible", on banalise et on permet des horreurs de même style sur un mode encore plus pernicieux parce que jugé par trop de gens comme "Au nom du Bien". Pourtant, la tyrannie est déjà là et bien là et pour rappel, si vous ne le voyez toujours pas (c'est bien connu que ce qui est trop "pétant" peut éblouir au point d'aveugler...)nos amis Américains sont dans une situation éminemment périlleuse PARCE QU'ILS ONT LAISSE FAIRE. A présent, les voilà dans l'urgence. Le sort de centaines de millions de gens ne dépend plus que de quelques lanceurs d'alerte acharnés. Parce que le peuple n'a pas fait son job de citoyens, tout simplement. Lorsqu'Hitler a imposé ses lois de plus en plus liberticides dès la fin des années 30', trop peu de gens se sont mobilisés et à eux aussi on disait que ça allait être "pour leur bien", "pour l'honneur de leur pays", "pour leur bien être", "pour leur sécurité" etc etc les gens comprendront-ils à temps ?

[R. Platteau]

de mieux en mieux ! l'Angleterre, toujours en pointe dans l'instauration du nouveau totalitarisme et dans la destrucion des libertés et de la dignité individuelle, se met à penser comme les tristements célèbres régimes communistes ou maoistes et se met à traquer les ENFANTS, qui POURRAIENT, selon leurs psychiatres, DEVENIR des "terroristes" (islamiques ! tiens tiens ! il n'y a pas d'autres sortes de terroristes ?? ...) et on va les forcer à ... vous avez deviné : à suivre un traitement de rééducation !Et dire que ces mêmes britanniques s'étranglaient d'indignation devant les régimes totalitaires communistes et leurs "camps de rééducation" etc.Ils font pareil !Une fois de plus, ça confirme la thèse de l'article ci-dessusDonc, voici le texte de la nouvelle (désolé, c'est en portugais, mais le il n'est pas nécessaire de l'avoir appris pour le comprendre) :
29 DE MARÇO DE 2009 - 12h45

Inglaterra identifica 200 crianças como 'potenciais terroristas'


Duzentas crianças e adolescentes do Reino Unido foram identificadas como "potenciais terroristas" por um trabalho da polícia do país, que busca descobrir jovens "vulneráveis" ao radicalismo islâmico, segundo reportagem deste domingo no jornal "The Independent". Alguns dos identificados têm até 13 anos de idade. A metodologia é apontada como discriminatória.




Segundo um chefe de polícia ouvido pelo periódico, o chamado "Projeto Canal", que teve início há 18 meses, interveio no caso dessas crianças que eram consideradas em situação de "risco". Até junho do ano passado, diz o texto o número era de apenas 10 jovens.
O programa de prevenção descrito trabalha em parceria com professores, pais e membros de comunidades locais do país. São essas pessoas que avisam quando percebem sinais de "atração por visões extremas" em crianças suscetíveis à radicalização.
Segundo um dos chefes do projeto ouvido pelo "Independent", a ideia surgiu depois que se percebeu que terroristas por vezes não tinham histórico propriamente violento, mas expressavam radicalismo na escola ou entre amigos.
 As crianças identificadas passam por um processo de intervenção educacional, envolvendo discussões com a família e a comunidade em que vivem. Alguns, entretanto, acabam precisando de atuação policial.
A intervenção foi criticada por líderes muçulmanos no país, que dizem que ela fere a privacidade das crianças. Há a preocupação de que o projeto acabe visando as comunidades islâmicas que vivem no Reino Unido.

[Roland]

Et parmis les choses nécessaires au pouvoir il y a l'art et la puissance de la manipulation du language:http://lmsi.net/spip.php?article303

[Roland]

cette "banalisation" on peut la trouver non seulement "vers l'avant", de nos jours, mais aussi en arrière, dans le passé, et le passé de quel pays? devinez! Un des "Père Fondateur" des USA, le médecin présbytérien Benjamin Rush, diagnostiquait en 1813 que la rebellion contre l' autorité fédérale centralisée était "un excès de passion pour la liberté", qui "constitue une sorte de folie. Exactement le  même type de raisonnement qui était celui des psychiatres soviétiques! de sinistre mémoire, mais qui, on s'en aperçoit de plus en plus, n'étaient en fait nullement atypiques ....

[Roland]

ce phénomène, que j'ai appellé "banalisation du système soviétique", se retrouve mis en évidence à plusieurs reprises dans cette (très inquiétante) vidéo (1 h 43, mais ça vaut le coup !) sur le régime US actuel:http://video.google.fr/videoplay?docid=-7612203192408262175

[Roland]

Quand au  fameux RIDEAU DE FER, de sinistre mémoire, qu'on se félicitait d'voir fait tomber, il renaît !! il est en construction et il se renforce chaque jour: http://www.indesens.org/article.php?id_article=97 c'est curieux on n'entend pas beaucoup là-dessus ceux qui autrefois criaient contre le RIdeau de Fer des Soviétiques .....

[Roland]

Remarquez le comportement et les propos de ces gens-là aussi ça vaut bien les kGBistes!Lisez le témoignage de Nadia Hasan http://quibla.net/palestine2007/palestine3.htm