Humala un espoir de plus pour l'Amérique latine

Au Pérou cette fois. Dans le cadre de la future élection présidentielle d'avril 2006 un nouvel espoir vient d'apparaître comme un météore (en Europe il y a encore qq semaines personne ne le connaissait, et les sondages lui donnaient 5%, maintenant c'est 21,7% et il vient de passer en  tête tout juste devant la conservatrice, favorite des américains, Lourdes Flores) c'est Ollanta Humala; retenez ce nom.
Bien sûr il fait peur aux investisseurs internationaux et  aux boursiers, aussi on a déjà commencé à le diaboliser, et surtout à désinformer! (souvenez-vous: que n'a-t-on dit sur le dos de Chavez!) Ainsi il est présenté par les journalistes comme "ultra-nationaliste", il faut le diaboliser donc déjà en faire un "extrèmiste" , ceux qui disent ça semblent n'avoir jamais lu le discours de VRAIS nationalistes, tels ceux  en France au début du siècle: c'est autre-chose! alors "ultra-nationaliste"! bouh qu'est-ce que ça devrait être ? "Nationaliste" oui, il s'en réclame, mais pas plus que De Gaulle, et même avec moins d'emphase! c'est surtout chez lui une façon de vouloir (comme tant d'hommes politiques de centre-droit chez nous lors de l'après guerre! mais chez lui ça ne semble pas être un artifice mais est vraisemblablement sincère) trouver une "troisième voie" au-delà de l'opposition entre droite et gauche, et un discours humaniste et intégrateur, et Dieu sait que le Pérou, qu'il compare à l'Afrique du Sud avant l'arrivée de Nelson Mandela en a besoin, comme la Bolivie avant Evo Morales! En fait il est tout a fait modéré et humaniste, lisez ses déclarations d'intention (plus bas).
On dit aussi qu'il veut d'un Pérou "autarcique", traduisez: il refuse le traité de libre-échange que veut installer les Etat-Unis, et comme Vandana Shiva il pense qu'un pays doit être capable de produire sa propre alimentation.
Ah! bien sûr il veut, comme Chavez et tant d'autres  depuis deux ans, créer un mouvement  d'union de l'Amérique latine, contre l'impérialisme. Et s'il veut favoriser les petites et  moyennes entreprises péruviennes, il veut nationaliser les grosses entreprises controlées par l'étranger, mais est-ce vraiment mal ?..... hmm?
"Bien des choses ne sont impossibles que parce qu'on s'est accoutumé à les regarder comme telles." (Charles DUCLOS 1704-1772)
On le dit indigéniste  "raciste", en fait s'il veut, changer la situation d'inégalité dont depuis la conquète espagnole souffrent  les indigènes du pays, il n'est pas, contrairement au bolivien Quispe indigéniste revanchard, c'est un humaniste intégrateur comme Morales, il veut un pays où enfin il n'y aurait plus de discrimination.

Jugez sur pièces! en tous cas en lisant son programme, en toutes lettres et non à travers le filtre des journalistes du PPA (le parti de la presse et de l'argent!), et en regardant les photos prises le long de sa campagne électorale à travers le Pérou (souvent très belles par ailleurs!), voici son site:
http://www.partidonacionalistaperuano.com/ideario.htm

on y trouve aussi des documents sur la diversité culturelle, et des textes de Noam Chomsky et de Joseph Stiglitz.

comme dit un autre commentateur: "Les péruviens, comme un peu tous les peuples du monde, en ont soupé de la modernité libérale, qui détruit et aliène ..... un double esclavage  ....  la seule alternative possible au monde unique unipolaire, homogénéisé, standardisé et pasteurisé"


Une interview avec lui: http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=71559

Et juste avant le jour du scrutin, une analyse (en anglais) claire et modérée:
http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/archives/025042.php

comparer un reportage qui a suivi la campagne de lourdes Flores, la femme  (marketing habile à notre époque ...) qui qui est la candidate de la droite, c'est visiblement un reportage "scientifique" : sans à-priori, surtout pas d'apriori défavorable, observation, empirisme, puis réflexion sur les choses constatées, et c'est un témoignage éclairant, rien que les faits peignent bien, et sans doute préfigurent quel sera le résultat ?  En tous cas lisez:

Comments

[Roland]

à l"poque on s'est dépêché de le poursuivre comme étant soupçonné de tortures et exécutions extra-judiciaires. Comme on aurait pu s'en douter dès ce moment là, mais certains se sont laissés impressionner ... , c'était un coup monté, 3 ans après le tribunal le reconnaît innocent de ces charges, les témoignges n'étant pas crédibles,  et décide de classer le dossier !

Bref encore une fois on voit quelles sont les maneuvres, la "campagne sale" de ceux qui cherchent à faire taire les gens qui pourraient changer les choses ! et on subodore à quel point on est désinformés.
Vive Humala ! espérons qu'il sera élu à la prochaine.
"Ollanta Humala Taso fue declarado inocente por los cargos de tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial de tres pobladores del caserío Pucayacu, cometidas en 1992, cuando ejercía la jefatura de la Base Militar de Madre Mía.
La Sala Penal Nacional archivó la denuncia penal pues las acusaciones no pueden serle atribuidas al líder nacionalista ya que no se han encontrado pruebas concretas, según se publicó en una nota del diario La República.
El tribunal señaló que los testigos incurrieron en errores y algunos testificaron a favor Humala."