dans tous les domaines notre époque est de plus en plus détraquée (et fascisante):

regardez la dernière trouvaille du grand capital !   (jamais un petit commerçant, même merdeux, n'aurait osé ça):

http://www.lepost.fr/article/2011/07/07/2542770_marseille-il-est-licencie-pour-avoir-pris-des-molons-dans-la-benne-a-ordures.html

Et sur Cora, continuons la mobilisation ! y-en-a marre !  il faut contre-attaquer !

Après le scandale que ça a fait sur Internet la direction de cora essaye de contr-ataquer par une maladroite méthode digne de feue l'Union Soviétique, où des employées (volontaires ?) clament à quel point elles sont heureuses dans leur "paradis socialiste" , mais ça ne prend pas, regrdez les commentaires indignés et critiques des gens :

http://fr-fr.facebook.com/hypermarches.cora?sk=wall

résumé de l'attitude des comentateurs, (ex) clients de CORA : "Je ne remettrai les pieds dans un magasin Cora que : lorsque la plainte contre l'employée aura été retirée, lorsque l'employée pourra sereinement poursuivre son emploi, le directeur du magasin aura été licencié, des excuses publiques du groupe Cora auront été faites. En attendant : boycott actif."

lire ici : INTERVIEW de la caissière

La dernière de Roselyne... Bachelot, (Faire suivre sans modération)...
> > > Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
> > > Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres). Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang. 
> > > D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé [vous savez, celle qui a travaillé pour les labos avant de devenir ministre, celle qui voulait nous entuber avec le vaccin contre H1N1, et les statistiques truquées sur le "tabagisme passif", etc, etc c'est elle] (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
> > > Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé ! Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes... 
> > >   
> > > Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits ! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état ou bien se faire hospitaliser ! 
> > >    
> > > Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!). 
> > > Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants 
> > > Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !) 
> > > Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste ! 
> > > La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo... 

Cette stratégie capitaliste perverse et cynique expliquée avec la complaisance qu'on peut attendre de leur part par le journal Le Figaro, ici : http://www.lefigaro.fr/societes/2010/05/06/04015-20100506ARTFIG00818-les-laboratoires-d-analyses-medicales-tres-convoites.php

> > > Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables ! 
> > > P.S. : Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ??? 
> > >   
> > >>Bonjour,
> > > Emma a fait suivre l'info à une copine biologiste, voici sa réponse :
> > > Etant biologiste directrice d'un petit labo (3 personnes) de proximité, je confirme cette info. L'ordonnance est passée en janvier 2010 et nous avons jusqu'en 2013 pour nous mettre aux nouvelles normes. Ce qui est totalement impossible pour les petits et moyens labos vu le coût car bien évidemment tout cela n'est pas gratuit.
> > > Donc pour ma part, étant trop petite, je suis condamnée à disparaître !!!
> > > A 54 ans c'est un peu dur à avaler!!!
> > > Quant aux regroupements de labos c'est un pis aller, pour faire face aux structures financières qui attendent ( comme pour les cliniques) de racheter et rentabiliser au maximum aux dépens de la relation avec les patients. Des labos traitant plus de 1000 dossiers jours ne peuvent être à l'écoute de la personne. Et effectivement à terme il n'y aura plus que 1 ou 2 labos par département y compris pour les labos des petits hôpitaux
> > > Ceci est le système américain, allemand et autres pays européens.
> > >  
> > > Voilà donc l'avenir de la santé vendue aux grands groupes financiers.
> > > La ministre Mme Bachelot a validé l'ordonnance Ballereau du 15.01.2010.
> > >  
> > > Les conséquences sont catastrophiques...
> > >  
> > > Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité, VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses" (une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
> > >  
> > > Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
> > >  
> > > Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
> > > Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale : FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
> > > http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
> > > 65 000 signatures à ce jour; c'est peu dans l'absolu mais au vu de la discrétion de cette ordonnance, c'est beaucoup !
> > > C'est parce que très peu de gens sont au courant que cette réforme peut passer.
> > > Il faut donc la RÉVÉLER au grand jour : DIFFUSEZ CE MESSAGE, DIFFUSEZ LE LIEN DE LA PÉTITION
> > >

Au détour d'un livre de Charles-Xavier Durand (que je conseille d'ailleurs "La nouvelle guerre conte l'intelligence") cette phrase :

« Lorsque dans les années 60 le gouverneur Nelson Rockefeller créa le système universitaire de son État (SUNY State University of New York) .... Dans l'euphorie de cette époque où le gouvernement pouvait se permettre de dépenser sans compter, les présidents des divers centres universitaires avaient même pu allouer de l'argent à des projets peu orthodoxes ...» (1)

Réflechissons : tiens ! à l'époque 1960 aux USA le gouvernement « pouvait se permettre de dépenser sans compter », mais qu'était cette « euphorie de l'époque » ? Depuis lors la production industrielle et le PIB ont fortement augmenté, les progrès techniques se sont multipliés, la productivité du travail augmenté, il ne devrait donc avoir aucune raison que ce que le gouvernement peut maintenant se permettre de dépenser soit inférieur à ce qu'il était alors ! Que s'est-il passé ??

Oui mais lisons sur http://2ccr.unblog.fr/?s=mod%E8le+am%E9ricain (OpenOffice est une sale merde) , en 1964 l'impôt sur le revenu des américains les plus riches était encore de 77% (et ça n'empêchait pas qu'il y ait des quantités de milliardaires) eh oui vous avez bien lu ! (en fait en 1944 c'était même 94%) - et soit dit en passant alors les prisons étaient loin d'être pleines comme maintenant, le système public de l'éducation était de qualité et la classe moyenne florissante. Maintenant à force d'idéologie et de démagogie (le bon peuple de la classe moyenne comme « idiots utiles » avant d'être la victime d'ailleurs) ils ont diminué ça à 32% (hors l'effet des niches fiscales, voyez celles dont profitent, en France les Bettencourt et autres).

Et puis il y a eu la délocalisation de toutes les industries US, qui a ruiné le pays (sauf les spéculateurs).

Vous avez compris je suppose.

(1) et comme nous l'apprend Bruce E. Levin " 
Il n’y avait pas de frais de scolarité à payer à l’Université publique de New York quand je faisais mes études dans les années 1970, une époque où les frais de scolarité étaient si abordables dans de nombreuses universités publiques américaines qu’il était facile d’obtenir une licence, et même des grades universitaires plus élevés, sans avoir à accumuler les dettes pour rembourser des prêts-étudiants. 
Alors que cette époque est révolue aux Etats-Unis, les universités publiques sont toujours gratuites dans le monde arabe, et sont soit gratuites, soit demandent une participation minime dans de nombreux pays du monde entier."

« il y a environ 10 000 campings en France. Du "pas d'étoile du tout, mais alors vraiment pas hein" au luxe avec piscine et spa : il y en a pour tous les goûts. Ca tombe bien, tous les goûts sont dans les campeurs ! »'⁽¹⁾

⁽¹⁾  (et les hotels ? parce que là dans un hotel on serait mieux quand-même; ah bon ? non ça n'existe plus ? dégradation c'est la règle, des hotels il n'y en a plus que pour les très riches, le français-moyen est interdit d'hotel maintenant)

 
dit l’« article » de « média », mais et le camping normal ? c’est à dire « sauvage » ?

Voyons ! dans la France actuelle où TOUT est interdit, sauf ce qui est commercialisé et sert à faire rentrer de l’argent dans les Pompe à Phynance  des grands « groupes », dans le grand camp de concentration qu’est devenu la France, on n’a plus le droit !! nulle part  et jamais !

hé hé ! dans le commentaire n°1 il y a la liste:

http://www.alterinfo.net/Laurent-Wauquiez-et-sa-Droite-sociale-l-oxymore-illustre_a58555.html#commentaires

ET incidemment il n'est pas du tout inutile, mais très important au contraire, de se souvenir de quel genre de gens ont été fondés les grands empires financiers du "Coporate Power", alias la grand capital, de ces gens là :

http://www.alterinfo.net/William-Rockefeller-le-marchand-d-huile-miraculeuse_a60335.html

non ce n'est pas du tout anecdotique, c'est au contraire fondamental