Révolution d'Octobre

Il est de bon ton de condamner sans appel la révolution russe et ce qui s'en est suivi. Bon.

Mais il y a au moins une (en fait plusieurs) chose qu'il ne faut pas perdre de vue, comme le rappelle Renato Corsetti, ancien président de l'UEA:

"Cetere, neniu volas kompreni, ke sen la rusa revolucio okcidentanoj ankoraŭ nun ne havus feriojn kaj pensiojn. Estis la rekta puŝo de la socialisma movado kaj la timo ke ankaŭ en la Okcidento okazos io simila, kiu konvinkis la konservativulojn plibonigi la viv-kondiĉojn de la propraj laboristoj."

Par ailleurs personne ne veut comprendre, que sans la révolution russe les habitants de nos pays occientaux n'auraient toujours pas de congés-payés, ni de retraites! C'est la confrontation avec le mouvement socialiste et la peur qu'à l'Ouest aussi arrive quelque chose de semblable, qui a convaincu les forces conservatrices d'améliorer les conditions de vie de leurs propres travailleurs !

Maintenant les capitalistes n'ont plus peur. On voit la différence......

conclusion.

Et comme conclut Renato Corsetti:

"Se okazis io inda esti menciata en la 20-a jarcento, tio estas la provo starigi socialismajn landojn. Ke tiuj provoj fiaskis estas alia demando, kiu ne malhelpas la reprovon."

S'il est arrivé quelque chose digne d'être mentionné au cours du 20ème siècle, c'est bien l'essai d'établir des pays socialistes. Que ces essais aient échoué ç'est un autre problème, qui ne nous empêche pas de re-essayer.

Comments

[Roland]

Au cour d’une de nos conversations de ce matin, une dame nous fait la réflexion suivante : Le mur, le mur, il y en a pardessus la tête quand est-ce qu’ils vont passer à autre chose. C’est
vrai que depuis quelques jours, on entend parler que de la chute du mur de Berlin, et l’effet sur la population est sans doute contraire à l’effet recherché, au lieu d’une adhésion, il se produit
un rejet. Il en va de même à propos de la shoah, on en entend tellement parler qu’un « ras le bol » se  crée et fini par être perçue comme un mythe. Le mur de Berlin
est devenu un mythe.


Vous allez me dire : quel rapport a le mur de Berlin avec le titre de l’article ?


Et bien si, il y a un rapport.


 Il y a un rapport avec tout ce que nous chantent les journaux et les télévisions : c’est la victoire du camp de la liberté contre celui de la tyrannie. Mais si vous vous
donnez la peine de réfléchir un peu, de voir ce qui se passe à l’intérieur de ce soit disant camp de la liberté, vous vous rendez vite compte que toute cette mascarade au sujet de la chute du mur
de Berlin est un énorme mensonge, que cette chute du mur ne représente que la victoire d’une tyrannie contre une autre tyrannie, et que c’est la pire qui a gagné, car les murs qu’elle dresse sont
invisibles à l’œil mais non dans ces manifestations dont la plus visible est la misère, très durement ressentie par une part grandissante de la population.


Le système communiste, s’il  n’avait pu éradiquer la pauvreté (et je pense qu’en réalité, aucun système ne le peut), il avait tout de même réussi à éradiquer la
misère.  Car la pauvreté n’et pas la misère. Le pauvre entre dans la misère lorsque le nécessaire vient à lui manquer, lorsqu’il n’a plus les moyens de subvenir à ses besoins
essentiels et à ceux de sa famille. Or, en France et dans tous les pays d’Europe, avant la chute du mur, les miséreux n’existaient pratiquement pas, et voilà que depuis, ce fléau ne cesse de
progresser comme la peste.


Avec la chute du communisme en Europe, le système libéral est devenu fou et incontrôlé par nos hommes politiques. C’est un système qui  génère de la misère.


Les pauvres sont de plus en plus nombreux grâce aux délocalisations et à la stagnation des salaires, et de plus en plus de ces pauvres chutent dans la misère à cause d’un coût sans cesse
croissant  des produits de première nécessité, des taxes divers toujours en augmentation année après année, et aussi à cause des banques.


J’ai entre les mains le relevé bancaire d’une famille de quatre personnes – deux adultes et deux enfants – sans travail, le couple touche le RMI, au vu du relevé 819 € mensuel. A peine ce qu’il
faut pour se nourrir, s’habiller, s’éclairer et se chauffer, je ne parle pas du logement puisque c’est la CAF qui paie la quasi-totalité du loyer.


Avec 819 € mensuel, vous vous doutez bien que les fins de mois sont difficiles. Il arrive que l’autorisation de découvert consenti par la banque soit dépassée, qu’un ou deux chèques émis et
déposés par les bénéficiaires alors que des difficultés commencent, soient déclarés sans provision, qu’un prélèvement soit refusé. Voyez le résultat si dessous – la banque se paie, suite à ce
qu’elle appelle des incidents de fonctionnement, 117,30 € - Il reste pour le mois 819-117=702 €. La descente en misère est enclenchée,  l’appel à un crédit renouvelable qui sera
accepté (au taux 20%) ne fera qu’accélérer la chute.


Les donnés personnelles ainsi que celle de la banque ont été effacées pour préserver l’anonymat


Moi, j’appelle cette manière de procéder des banques du vol qui se retranche derrière un règlement. C’est même de la grande délinquance étant donné le nombre de personnes
volées.  D’autant qu’elles savent très bien ces banques qu’en fin de mois l’argent rentrera sur le compte.


Il y a quelques dizaines d’années, le petit commerçant qui vous faisait crédit, le faisait gracieusement. Aujourd’hui se sont les banques qui vous font crédit, mais à quel prix ! N’est-ce
pas de la tyrannie ?


Monsieur le Président, il ne faut pas vous étonner si les banlieues brulent. Pour arrêter les incendies, ce ne sont pas des policiers et des prisons qu’il faut, mais une justice pour la
protection des plus vulnérables. Vous en parlez mais vous ne faites rien, sans doute vous attendez que le feu se propage à toute la France.


                                                                                                             
                Christian Roucheux