quelques réactions

Quelques réactions de bon sens sur le Net devant la grande persécution anti-tabac:

(d'autres en français, en italien et en espagnol)

-"Mais qu’est-ce qu’ils ont tous à nous emmerder avec l’alcool, le tabac, la bouffe, les UV J’en arrive parfois à penser que ces donneurs de leçons qui régulièrement envahissent nos écrans de télévision, les radios et les colonnes de journaux sont soit des mal-baiseurs, soit des mal-baisés. C’est pas possible de n’avoir rien d’autre à faire que de vouloir à tout prix s’occuper du bonheur et de la santé d’autrui qui, soit dit en passant, s’en passerait bien. Ca devient insupportable."

-"Et j’emmerde tous ces néo-prohibitionnistes puritains, hypocrites et américanisés."

-"C’est une tendance universelle et qui a toujours existé: ainsi déjà c’est ce que faisait avec un remarquable sens des responsabilités la Sainte Inquisition, puis c’est ce qu’on fait les soviétiques, il est bien évident que des gens qui ne savent pas reconnaître la vérité scientifique du socialisme scientifique sont forcément des malades mentaux, donc ils faut, bien gentiment et pour leur bien entendu, les soigner, Pareil en Chine sous Mao. Et au Viet-Nam on a consacré des million à "rééduquer" pour leur bien ceux qui n’avait pas la bonne conscience de classe" celle qui permet le bonheur optimum. Tous des gens très responsables et si serviables pour notre bien. Et ceux qui ne reconnaissaient pas étaient c’est l’évidence même ou des fous à soigner ou des criminels auxquels il fallait faire prendre conscience de leurs responsabilités, à coups de sanctions bien appliquées!"

-"après ça sera les patisseries et les bombons qui seront persécutées puis criminalisées et interdits, puis les sauces (déjà à peu près totalement disparues de toutes façons, les lits douillets, entre temps la sexualités aura été totalement criminalisée et interdite, tout acte de tendresse et même de sociabilité (ça se fait déjà!) assimilé à de la sexualité et criminalisé dans la foulée,

Et, il n’y a pas de fin, tant que «pour des raisons de sécurité» ils n’auront pas euthanasiés tous les humains. (vous en faites pas ils ne feront ça qu’après le stade où ils euthanasieront tous les animaux, pour les protéger contre les mauvais traitement éventuels de la part des humains bien entendu (c’est déjà la logique de Brigitte Bardot)"

-"vouloir empêcher de mourir en empêchant de vivre ....

on peut garder un peu de liberté quand même?"

-"Exact! la seule consolation de cet article sinistre et calotinesque (bien sûr! il y a des lois écologiques dans la société: quand une espèce disparaît, la niche écologique est aussitot occuppée par une qutre espèce, ainsi il n’y a plus de religion ni de clergé, dans notre époque devenue hyper-athée, mais des inquisiteurs, des confesseurs, des calotins, etc il y en a toujours - et ils sont bien entendu tout aussi puants que ceux d’avant - simplement ils servent une autre religion, une religion qui ne fait même pas ça pour vous permettre d’atteindre la vie éternelle, mais pour avois une CHANCE STATISTIQUE un peu supérieure de vivre qq années de plus avant de sombrer dans un néant éternel, que par ailleurs les même nous SOMMENT d’acceuillir avec "sérénité"!) la seule consolation, dis-je ce sont les commentaires! il y a encore des gens vivants en France"

-"J’ai l’impression de lire ma grand-mère ou d’écouter les paroles de cathos bien pensant congelés. Quel drôle de combat il y a tellement d’autres sujets plus grave. Mon dieu j’ai vu quelqu’un fumer sur le quai du métro ! It’s horrible !! Notre société marche sur la tête. On légifère pour tout. Moi je veux supprimer l’accès aux lieux publics aux gens qui puent ou qui sont trop parfumés. On va tous crever de toute façon ! Faisons des lieux de convivialité (bars, restos...) fumeurs ou non-fumeurs et n’en parlons plus. Les patrons choisissent et les clients savent ou ils vont en scrutant sur la vitrine. Je suis non fumeur et cet élan de connerie me donne envie de fumer. Et je considère que rejetter les fumeurs c’est de l’exclusion pure et simple. Bref nous sommes dans un pays de vieux ou les idées de vieux s’imposent. Mai 68 est décidémment très loin, (1) welcome dans le monde des "Choristes"." 

-"grace a toutes ces petites mesures regissant notre liberté intellectuel et nous montant les uns contre les autres, joyeusement et gaiement nous perdons nos droits, ecraser sous les impots, verbalisé et contravention pour le mondre ecart de conduite finançant un peut plus un Etat totalement ruiné et en banque route. Toute la haine contre tout le monde, le fumeur de cigarette que je suis presque harcelé, c’est vrai je suis le diable en personne, je m’en excuse. Je m’excuse aussi sur le Cancer et son explosion gigantissime qui n’est pas du tout lié au tabac, mais plutot a la pollution et de la nourriture bourré aux hormones, (et à lagriculture intensive et ses agrotoxiques, la vérité commence à se faire jour !) en tant que fumeur, il est de mon devoir tout comme le Musulman d’etre le bouc emissaire de tous les problemes touchant la societe, nos hommes politiques ainsi que nicolas sarkozy sont ci competant, ils aiment leurs pays, ils nous protegent tellement car nous simples citoyen sommes encore que des enfants, alors oui, je suis pour l’interdiction de fumé, je suis pour la critique visceral contre tous musulmans, je suis pour le fichage de chaques individues, je suis pour les cameras placés dans nos rues, je suis pour la baisse du salaire et de l’augmentation enorme du prix des loyers, je suis pour la Star Academy et je suis contre les documentaire comme "de Nuremberg à Nuremberg" c’est vrai qu’un match de foot vau mieu que le savoir. Je suis pour et la je fini, que chaque individu obéisse sans se plaindre et que le canard boiteu soit mis a l’ecart."

-"Et pendant ce temps, les PM10 (émis en grande partie par les diesel) font 300.000 morts/an en Europe (selon l’OMS). Que ceux qui moralisent les fumeurs et qui conduisent les effroyables machines levent la main... 300.000 morts par an pour l’Europe, ca fait 1/1000 de la population chaque annee. Et comment échapper a cette menace ?"

-"cela s’appelle la convivialité,et le vivre-ensemble. Ils peuvent équiper leur restau d’extracteurs pour "purifier l’air", mais avec des gens comme toi, je doute que cela suffise :encore une guerre civile en perspective ! Les intégristes de ton genre me font flipper car il n’y a pas de limites :aujourd’hui le tabac, et demain ? Masque anti-microbes obligatoire ? Brossage de dents toutes les 2 heures ?"

-"Moi aussi je trouve ça dégueu et j’ai tendance à me laver les mains presque tout le temps c’est preque un toc. Mais comment on vérifie que les mains ont bien été lavées ? On installe une caméra dans les toilettes ou on met une personne aux toilettes qui se charge de contrôler le lavage de mains ?

-Vous êtes fou ma parole ? Vous oubliez qu’on est en France ? Vous êtes contre l’ordre moral c’est ça ? Espèce de déviant ! C’est à l’Etat de dire aux gens ce qu’ils doivent faire, pas à eux de décider eux-même. N’importe quoi !"

-"Le tabac tue, les fumeurs autant que les non-fumeurs. Le tabac provoque des maladies graves, maladies cardio-vasculaires, des cancers du poumon, l’impuissance (je n’invente rien, tout cela est écrit noir sur blanc, c’est le cas de le dire, sur les paquets de cigarette). Alors il est vrai que les arguments anti-tabac sont nombreux.
Le premier janvier 2008 nous serons donc sauvés. Il n’y aura plus de maladies cardio-vasculaires, plus d’impuissance, il n’y aura plus que des gens gais comme des pinsons et en pleine santé. Fini le trou de la Sécu, les maux de gorge et autres désagréments quotidiens.
Mais moi, si je tousse le matin, si l’odeur de mon steak, que je prends en terrasse sur la place d’Italie, a un goût de fumée, le tabac n’y est pour rien. On parle de santé publique et on pointe du doigt le tabagisme actif ou passif comme responsable de tous les maux. Si je suis un fumeur actif, je suis un piéton asphyxié passif. A choisir, être quelque peu enfumé dans un bistrot quand j’y mets les pieds (c’est-à-dire pas à longueur de journée) ou respirer tout au long de ma vie de Parisien les gaz crachés par ces voitures, je choisis la première solution. Pourra-t-on nous faire croire encore longtemps que la voiture ne tue pas dans les zones urbaines? Qui ose encore dire qu’il y a plus de morts dus au tabagisme passif que de morts dus à l’asphyxie urbaine passive (tout en sachant qu’il n’existe pas d’asphyxie urbaine active puisque le conducteur est à l’intérieur de son véhicule sans contact direct avec l’air extérieur)?"

-"Vous désirez des chiffres, attention, soyez bien accrochés. Selon un rapport européen du programme APHEIS (Air Pollution and Health European Information System) publié le 6 septembre, l’émission de gaz des pots d’échappement pourrait être responsable d’environ 9500 décès en 2002 en France parmi les personnes de plus de trente ans. Ce chiffre ne concerne que les décès liés aux maladies cardio-pulmonaires et au cancer du poumon, ce qui laisse imaginer un chiffre plus élevé au total. 9500 morts, ce n’est pas tellement plus élevé que les 3000 à 5000 morts par an dus au tabagisme passif. Mais le pire, c’est que des études que je ne citerai pas ici puisque je ne peux, pas plus que leurs rédacteurs, prouver exactement que les décès sont réellement la conséquence de la pollution automobile."

-"Le 1er janvier 2008, je ne pourrai plus, nous ne pourrons plus fumer notre cigarette avec notre café dans le bar d’en bas. Par contre nous aurons droit, en sortant de ce même bistrot, à l’assassine pollution des voitures.
Je ne suis pas un anti-voiture aussi acharné que le sont les anti-tabac. Je reconnais l’utilité de la voiture, mais pourquoi est-elle nécessaire dans une ville où elle tue plus que le tabagisme passif? Alors soit, Messieurs les gouvernants, vous êtes les élus du peuple, si celui-ci vous suit dans vos réformes, je vous suivrai, mais ne nous mentez pas, pointez les vrais problèmes. Ne gâchez pas la vie des fumeurs sous prétexte de santé publique alors que vous laissez en paix des automobilistes égoïstes incapables de prendre le métro et qui chaque jour assassinent leurs concitoyens et ravagent leur planète."

-"Et pendant qu’on y est, oui à l’amende de 150€ pour tous ceux qui ne se lavent pas les mains après aller uriner. Je trouve ça vraiment dégueu, et ça salit mon environnement. Alors pas de pitié."

-"ben on fait une taxe sur le lavage des mains, bien sur. Et avec ça on paye des fonctionnaires chargés,
les premiers de laver les mains d’office,
les seconds de contrôler les gens aléatoirement dans la rue, et verbaliser. amende de 35 €, majorée à 135 € si non payée dans les 3 jours. Prélèvement d’ADN du contrevenant.
"Mais comment on vérifie que les mains ont bien été lavées ?"
On peut faire des contrôles surprise avec des agents au sortir des toilettes, ça se voit bien si les mains ont été lavées ou non.

Mais la solution des caméras est encore plus sympathique. Elle permettra de s’assurer que la population a bien accepté d’être surveillée en permanence. C’est très important à notre époque, pour la lutte contre le terrorisme d’une part, et contre les moeurs déviantes aussi.

Tiens j’ai une autre idée tout d’un coup, on peut aussi munir les récidivistes de "j’me lave pas les mains et alors" d’un bracelet qui envoie des décharges électriques quand les mains restent sales plus de 5 minutes."

-"toutes ces mesures ne sont pas suffisantes. Il faut aussi s’attaquer franchement aux fumeurs. D’abord les forcer à s’identifier, le port d’une clochette au fond du pantalon serait souhaitable. Ensuite donner aux valeureux citoyens non fumeurs le droit, quand leur rage atteint des limites à fixer, de frapper modérément mais sûrement ces vrais salopards avec de petites baguettes en bois vendues dans les buraux de tabac pour équilibrer leurs budget. Leur faire aussi porter un badge "je fume, je pue" serait une petite humiliation dont je me réjouirais bien. Par la suite leur interdire de se marier, et s’ils le sont déjà leur interdire d’avoir des enfants (vasectomie obligatoire et payante) et s’ils en ont déjà leur couper les allocs. Notre race de citadins branchés, bon chic bon genre sera préservée de tous ces salauds. Faire disparaître toutes photo de fumeurs, qu’ils aient inventé un vaccin, sauvé la France on s’en moque, ce sont des fumeurs on n’en veut pas.

Après on pourra toujours s’en prendre aux femmes trop parfumées, ça fait bander c’est très mauvais pour la tension."


Et, après tous ces anonymes, voici ce que dit Xavier Sala i martin:

" Un des piliers sur lequel se fonde la toxicologie est que la dose fait le poison : y compris le lait qui peut être toxique s’il est pris en doses extravagantes. Dans ce sens, un bureau du Dr Keith Phillips, des Laboratoires Covance (Etats-Unis) a placé des moniteurs dans des bureaux de centres où il se fumait abondamment. La quantité de fumée recueillie en un an par ces moniteurs fut si petite que cela équivalait à fumer 6 cigarettes par an. Pour nous comprendre : pour que cette dose puisse provoquer le cancer du poumon chez un fumeur passif, il faudrait que celui-ci s’enferme dans une chambre de dix mètres carrés sans ventilation… entouré de 300 personnes fumant 62 paquets (j’ai bien dit, paquets) à l’heure (j’insiste, à l’heure) durant quarante ans ! En résumé, il ne paraît pas que les fumeurs suscitent des coûts sanitaires excessifs (mais bien au contraire), ni que l’évidence présentée sur la santé du fumeur passif soit convaincante. Le problème pour les censeurs du fumage est que, si les arguments relatés sur les coûts économiques ou de santé de tierces personnes disparaissent, il ne reste que les arguments du type : nous désirons limiter le tabac parce que la fumée nous dérange.
Je dis que ceci est un problème parce que la frontière entre ce qui nous dérange et ce qui ne nous dérange pas est dangereusement arbitraire. Par exemple : empêcherions-nous les parfums s’il était de mode de dire qu’ils nous dérangent ? Ou, mettrions-nous en prison ceux qui ne se lavent pas si l’odeur de leur sueur nous dérange ? Et si les laids nous dérangeaient ? Et les étrangers ? Ou les Juifs ? Où est la frontière entre ce qui est acceptable et ce qui dérange ?

En vérité, je ne me fie pas à la capacité des politiques de pouvoir démarquer rationnellement cette frontière, quoique nous les ayons élus démocratiquement (rappelons-nous que ce fut un gouvernement élu qui a exterminé six millions de Juifs, simplement parce qu’ils le dérangeaient dans son effort d’arriver à la pureté raciale)."

personnellement la sonorisation obsédante de rock anglophone dans les cafés me dérange énormément, et me "donnent des boutons"! je demande donc une loi pour l'interdire sous peine d'amende!! 


MAIS:
"Tous ces arguments sont plein de bon sens et me paraissent tenir debout.
Le seul hic c’est que vous combattez un déchaînement hystérique de rejet anti-fumeur, et non des contradicteurs de bonne-foi.
Je ne crois pas que la raison y fera quoi que ce soit.
Il n’y a pas de débat, c’est plié, on lutte contre des moulins à vent (et aussi des poiliticiens démagogues, des grands labos tout-puissants et la masse énorme des gens qui gobent tout ce qu’on leur dit).
Pour moi c’est comme expliquer le darwinisme à un religieux intégriste…"


(1)  "1968 a été aussi un climax pour les Etats-Unis. A l'époque, les plus riches des Américains finançaient l'Etat à hauteur de 90% de leurs revenus, alors qu'ils n'y consacrent plus que 30%. Et ils ne s'en acquittent même pas, grâce aux boucliers fiscaux et autres manigances. Le salaire minimum de l'ouvrier américain a connu son point culminant en 1968. Oui, 1968, c'est le moment où l'humanité a été le plus près du firmament.

Enfants de la révolution vaincue de 68, nous étions libres d'aimer, de fumer, de penser et d'agir. Nous pouvions voyager et prendre l'avion sans être déshabillés à l'aéroport, et on ne nous confisquait pas nos gaudrioles.

Nous pouvions faire l'amour et fumer dans les cafés. Depuis, c'est la dégringolade; toute fumée est bannie, et la pensée libre a été incarcérée entre les barreaux du Politiquement Correct, et l'action politique réduite à l'inscription à des groupes sur facebook. L'amour est devenu un champ de mines sous des lois victoriennes. On nous a ramenés aux jours où Mr Pickwick devait se retrouver poursuivi par sa logeuse pour n'avoir pas tenu sa promesse. La Suède n'est pas la seule victime de ce zèle révolutionnaire. Partout, dans le monde entier, il y a des hommes qui perdent leur place au soleil; ce n'est pas une coïncidence si nos libertés s'évanouissent au même moment." (Israel Shamir http://www.israelshamir.net/French/Unmanning-Fr.htm )