Le premier qui dit quelque chose de neuf ....

Souvenez-vous de Bouchers de Perthes, qui a le premier dit que les silexs taillés qu'il avait trouvé dans le limons de la Somme avaient été taillées par des hommes préhistoriques. On n'a pas voulu le croire. Voyons, des hommes préhistoriques ça n'existe pas!, ça NE PEUT PAS exister, donc ça n'existe pas, donc il ne PEUT PAS y avoir de preuves de leur existence, et puisqu'il ne peut pas y en avoir, si jamais quelqu'un vous en montre c'est (CQFD!) que ce sont des faux, donc Boucher de Perthes est un faussaire. Voilà comme il a été acueilli par la science officielle de son temps! (1)
De nos jours ça ne serait pas mieux! ça serait encore pire! Imaginez, si l'existence des hommes préhistoriques et de leurs haches en pierre taillées n'avaient pas déjà reconnue et engrangée dans le stocks des vérités scientifiques officialisées, et si Bouchers de Perthes se présentait seulement maintenant avec ses silexs; alors là! on dirait qu'il est fou, que c'est un psychopathe, qu'il doit sûrement croire aux soucoupes volantes, que pendant qu'il y est il affirme certainement que ce sont les Extra-terrestres qui ont enseigné aux hommes préhistoriques à tailler les silexs, que c'est de la "pseudo-science", que c'est un paranoïaque, un théoricien de la conspiration, un anti-sémite!! ben quoi! si il affirme l'existence d'hommes préhistoriques il met en cause le récit de la Bible, donc c'est un raciste !  à l'époque l'Eglise l'a accusé d'impiété, aujourd'hui on le stigmatiserait comme "antisémite" on dirait que c'est un adepte d'Hitler qui ne rêve que de mettre les juifs dans des chambes à gaz! (absurde? pas du tout! tous les jours en entend des accusations aussi délirantes envers d'utres personnes), les journalistes télé et ceux de Mariannne 2 se moqueraient de lui et le couvrierait de boue et de ridicule devant le bon peuple, des savants universitaire se poseraient LA grave question: non pas celle d'examiner ses silexs et sa théorie pour voir si ça tient la route, non bien sûr ! quelle question !! on dirait de toute façons que l'existence d'hommes préhistoriques est une question qui ne mérite même pas d'être posée, tellement c'est évident que c'est faux, que un scientifique qui s'aviserait jamais de seulement examiner le problème serait déconsidéré aussitôt auprès de ses pairs, à vie, et pour tout le reste de ses travaux même sans rapport avec le même sujet, paria, déconsidéré! plus rien! non, la question que tous les sérieuses autorités médiatiques se poseraient c'est :comment peut-il se faire qu'existe un phénomène de dérangement mental qui puisse ainsi conduire certains déséquilibrés à croire à l'existence d'hommes préhistoriques, et on débatterait là-dessus.



(1)  c'est une des manifestation de ce que Jean-Pierre Petit appelle avec son humour bien connu : " le principe scientifique bien connu : _{On crucifie d'abord, on réfléchira ensuite"}