eh oui! avez-vous remarqué ?

"Un énorme signe du ying-yang sur un tee-hirt de lycéen n'offusque pas, n'est pas "ostensible". Même si ce dernier signe est objectivement religieux, au coeur du corpus taoïste, il reste subjectivement non ostensible.
Nous avons là aussi une imposition de sens, qui n'est pas cependant comme  avec le "voile" un déclassement mais un surclassement.
L'image du  yin et du yang est rassurante, spirituelle et inoffensive, au coeur des valeurs de bien-être, d'autonomie et de développement personnel, d'harmonie globale, qui constituent la culture dominante, c'est à dire à la fois la culture qui domine le tableau social comme un fond nécessaire que tout le monde doit admettre sous peine d'être exclu du pouvoir de s'exprimer, de n'être tout simpement pas entendu, et à la fois la culture qui est la mieux maîtriée par les classes dominantes de la population."

(extrait d'un livre récent de sociologie: Une Laïcité "légitime" aux Editions Médicis-Entrelacs - 2006;  Une analyse documentée et pertinente de la pratique des autorités françaises envers les mouvements religieux, sujet qui était jusqu'à présent pratiquemt non étudié,  impensé, or un travail critique de décortiquage et de comprehension est nécessaire là-dessus; remarquer par exemple les biais cachés du sondage ifop de novembre 2003 qui mis en évidence permettent de comprendre ses apparentes contradictions! )

Comments

[Roland]

Il fait aussi un long comparatif de la vision et de l'acceuil, très différents, qu'on fait dans notre pays au bouddhistes et aux musulmans, en l'attribuant au fait que les français qui s'adonnent au bouddhisme sont des gens qui appartiennent à la bourgeoisie, tandis que les musulmans sont des pauvres et/ou des chômeurs. Je ne nie pas que le racisme de classe est un élément qui joue, mais je ne crois pas que les raisons qui expliquent cette différence soient celles qu'il dit. Le bouddhisme n'est en fait pas une religion (d'abord c'est une philosophie athée), et même les journalistes et les publicitaires en sont bien conscients, c'est pourquoi il jouit d'une telle indulgence et d'un tel attrait auprès des intellos parisiens: ils y reconnaissent une espèce de psychanalyse avec des rites autour, tout juste avec un charme un peu exotique, une fascination, tout à fait accordée avec la pensée unique psychomachinchose actuelle, pour le vide et le néant, une façon de s'euthanasier déjà de son vivant: ça ne peut que plaire aux esprits formés aux modes actuelles !La haine anti-islam est bel et bien une haine anti-Dieu et anti tout ce qui est religion. Et si le christianisme actuel ne subit pas un tel ostracisme c'est uniquement parce que, là aussi "ils" sont bien conscients qu'il est actuellement vidé de tout contenu (lisez les revues de la presse catholique vous verrez! ils ne cachent même plus leur athéisme) Et si l'Eglise et les catholiques avaient encore seulement le discours et le comportement qu'ils avaient en 1900, ils seraient aussi diabolisés que l'islam.