Estas bone konata (ne ? vi estas naiva ! naivoj estas socia danĝero, mi bedaŭras devi diri tion) ke la esplorseancoj policaj kaj juĝaj estas terure mis- kaj maljuste-faritaj.
Ekzemple la skandalo en Outreau igis aperi publike la malhomaj misfaroj eblaj en tiaj kondiĉoj.
Eĉ kelkaj policistoj (almenaŭ en Belgio) agnoskas ĝin kaj petas, ke io estu enleĝigita cele malhelpi tion:
Hodiaŭ estis en "La Standardo" artikolo pri policisto, ĉefo de la teamo, kiu okupiĝas pri ekzameno de mortintoj, Joan De winne, kaj tre impresis min ke li diris jenon:
Mi ŝatus dekreti ke ĉiu esplordemandado estu surbendigita sur videobendon, tiel ke ni povu poste ekzamenigi ilin de ĉiuspecaj specialistoj. Sed multaj
policistoj absolute kontraŭas tiun ideon. Nun estas neniu atestanto dum la esplordemandado. Neniu povas konstati ke ili frapas akuziton, se tio eble okazus. Se oni ĉion surbendigus, la
esplordemandantoj ne plu rajtus misagi
El via teksto mi komprenis ke ankaŭ vi trovis la esplordemandadoj bestiaj, malhumanaj, kontraŭ la homa digno, mezepokecaj! Kaj ke oni, dum tia demandado ne povas
aŭ rajtas defendi sin! Kaj se oni diras ion, kio povus esti komprenata kiel favora al vi, oni tutsimple ne notas ĝin en la raporto... Kaj oni ankaŭ ne avertas vin ke vi rajtas postuli ke ĉio, sed
absolute ĉio, demando kaj respondo, estu notata. Oni devus atentigi pri tio en la edukado; mi sciigis tion al la Ministro de Justico.
http://www.ipernity.com/blog/petro_desmet/139804
Jen kio okazis al Jano kaj ties malfeliĉa edzo

(ĉu estas ebla pardono por tiuj instanculoj, kiuj faris tion ?
mi opinias ke ne, kaj kiel diris Jano "
"Neniam la socio povos rekompensi nin por tio, kion ĝi faris al ni") :
http://www.ipernity.com/blog/petro_desmet/135702