la diferenco inter humanismo kaj malhumanismo

En Ĝangalo, vidu kiel estas admonita pri kondutlinioj:

« Enhavo: Bonvolu esti saĝa kiam vi elektas rolulon. Ni ŝatas havi familian etoson, kaj oni forviŝos rolulojn kiuj ne taŭgas ĉi tiel.

Lingvo: Bonvolu ne uzi ofendigan lingvaĵon (sakraĵojn). Vizitas Ĝangalon homoj el ĉiuj aĝoj, kaj ni volas ke ĉiuj estu lingve neĝenataj. Ofendiga lingvaĵo konsistas el fivortoj, insultoj pro raso, etno kaj sekso aŭ alia persona diskriminacio, kaj afiŝoj intencitaj por ofendi aŭ dolorigi alian membron.
Estu afabla!.
Se vi sekvas ĉi tiun kondutlinion, ĉiuj ĝuos sian partoprenon eĉ pli multe! »

Kia (agrabla, kaj sana, humanista – ne, simple bonprudente trankvila kaj ĝentila - kaj kunvivema) kontrasta tono kompare kun, malsimile, la reguloj akrordonemaj, policaĉaj, puritanaj, maltoleramaj, minacaj, ktp, eliginta el la “politika konveneco”, kiuj oni trovas ĉie aliloke en ĉiuj forumoj:

Tiuj ĉi ne anatemas, ne malpermesas kun minacoj da punoj kaj procesoj, enslipigoj,  ili klarigas, ke ili deziras familian etoson, ke lingvaĵo devas esti tia, ke ĉiu estu neĝenata.

Jen prudentaj, bonrilataj gvidlinioj, pravigeblaj, ne policistecaj, ne arbitre truditaj, ne anatemaj, kondutlinioj.

Ili donas ekzemplon, montrante, ke eblas fari alimaniere, ol tio, kion praktikas la “politike konvenuloj” nuntempaj el la usona-nord-eŭropa kalvinismo kiu naskis nun la fama politika "liberal-fasxismo".