souvenez-vous, on nous y a forcé, ce n'était pas innocent, maintenant on est pieds et poings liés

11.01.2010

Vous vous souvenez quand on nous a forcé à la "bancarisation" ? (comme on nous a forcé plus tard au tatouage des chiens et chats) pareil pour notre argent , surveillé et condamné au passage obligé dans ces organismes toujours fermés et orwelliens, et qui supprime le chéquier, rendu pourtant obligatoire, à des millions de malheureux persécutés toujours plus. Voici ce que dit qq sur un forum, très bonne question qu'il pose, non?

"Il n'y a personne qui se pose le problème : Mais ais-je vraiment besoin d'une Banque ?
"L'obligation" de disposer d'un compte bancaire pour percevoir une rémunération et la suppression du chèque au porteur retirable au guichet sans frais date de la fin des années 70.
Ces pressions seraient d'ailleurs aujourd'hui dénonçiables au niveau de la juridiction européenne.
Comment on faisait avant la généralisation du système bancaire.
J'ai connu le temps où j'étais payé chaque fin de semaine, le contremaître passait dans l'atelier et remettait à chacun sa semaine en liquide. Plus tard j'ai connu dans une grande entreprise nationale "Air France" dans le début des années 70, ou tous les débuts de mois entre le 3 et le 5, j'allais chercher ma paye à la compta.
On faisait des enveloppes qui représentaient la gestion du budget en début de mois.
Chez les pauvres, les prolos, les journaliers agricoles, nous n'avions pas de chéquiers, ni compte courrant. Quand on avait besoin d'acheter quelque chose, on économisait ou l'on signait des traites et l'on portait les sous, et chaque fois qu'on avait acquitté sa dette, on récupérait la traite.
Les prestations sociales étaient payées sous forme de mandat que l'on encaissait au bureau de poste.
Bref, il y avait une circulation de l'argent à deux vitesse, une pour les pauvre et une pour les riches. Les banques et les organismes financiers ne s'intéressaient qu'aux cadres, professeurs et professions libérale. Souvent dans le quartier l'épicier, le boulanger, voire l'artisan était comme nous et n'avait pas lui non plus de compte bancaire.
À partir de quand, nous a-t'on "obligé" à adhérer au système commercial bancaire.
Aujourd'hui quand on vit avec un smig ou un RMI, a t'on vraiment besoin des services d'une banque ?
Et enfin comment se désengager du système bancaire qu'il soit ou non étique ?

PS: Déposer ses économies auprès d'un organisme financier éthique me paraît encore envisageable ; mais une banque éthique (voire équitable) me semble être un oxymore."

peu-t-on encore échapper à cette pieuvre devenue orwellienne? un peu tard après 35 ans maintenant! Ou y a-t-il moyen de trouver des alternatives ?
Le débat est ouvert.

PS : je crois qu'il serait conseillé de vous procurer le livre de l'indispensable (par son blog http://www.jovanovic.com/blog.htm ) Pierre Jovanovic "777" ou au moins de lire les 40 pages téléchargeables gratuitement : http://www.jovanovic.com/ws777.htm
Bon! je ne sais pas ce que valent ses élucubrations angéliques

mais pour ce qui est du constat et de l'économique, là ce sont des "hard facts" et des vérités parfois trop oubliées qu'il nous rappelle.
Donc concernant le problème si-dessus lisez les pages 21 et 22.
Maintenant, quand on voit ce qui s'est passé, mais surtout ce qui se passe et qui menace, au niveau des libertés et du totalitarisme du "Légal-terrorisme" et du pouvoir des Bilderberg et autres NWO, on se dit qu'en se laissant faire par cette "famille" de gangsters racketteurs on a cloué les clous de notre cerceuil .....

"les banquiers se sont interposés entre vous et votre argent, et cela depuis 1980 seulement. J'ai montré aussi que: 1) Visa veut supprimer l'usage de l'argent liquide à partir de 2012; et que 2) depuis presque 2 ans, les banques françaises ont progressivement empêché les gens de retirer leur argent de la banque. Par exemple quand papy a voulu retirer 2.000 euros en liquide, eh bien il a dû prévenir, 48 heures à l'avance, excusez du peu, messire le directeur, qui, du haut de sa grandeur de "seigneur banquier", condescendît éventuellement à lui donner ses 2.000 euros en piècettes, à condition qu'il réponde bien à ses questions inquisitives "c'est pour quoi faire?", et qu'un bazar qui s'appelle TracFin n'établisse pas que notre papy est un dangeureux terroriste parce qu'il veut les offrir à ses petits-enfants... Et regardez bien: quelle est la première mesure imposée aux Grecs par l'UE ? L'OBLIGATION DE TOUT PAYER EN CHEQUE OU CARTE pour les sommes au-dessus de 1.500 euros. IL SERA ILLEGAL DE PAYER EN LIQUIDE TOUTE SOMME AU-DESSUS. Les Danois ont la même règle depuis 2 ans. Obligation de tout payer en chèque ou carte de crédit. Les banques ont discrètement établi cette règle dans tous les pays de la CEE... Ainsi, le "système" va pouvoir surveiller ce que chaque européen fait de son argent, argent qu'il a quand même gagné en travaillant, qu'il a mis de côté "à la sueur de son front". Cette politique étrange qui consiste à limiter l'accès à l'argent liquide est destinée à supprimer toute liberté aux gens et aussi à éviter la ruée. En cas de crash par exemple, il n'y aura pas de véritable ruée sur la banque, sauf pour retirer... 1.400 euros, ou moins, sans parler des 30% de gens qui sont à découvert en permanence! La banque gagne à tous les coups, faites vos jeux. A votre avis, qui a demandé à ce que cette limitation devienne une gloablité à l'échelle européenne? C'est évidemment les banquiers qui ont avancé progressivement leurs pions, et cela en toute discrétion. Et tout cet argent bloqué sur le compte, eh bien les banquiers, eux, le placent sur les marchés et ils ne demandent pas votre permission. Voyez plus bas le témoignage de ce monsieur qui a voulu sortir les 200.000 euros de son compte pour acheter une maison en Bretagne. Le banquier a voulu lui donner un prêt plutôt que de voir cet argent partir de son agence!! C'est bien une mise en esclavage des gens que les Etats sont en train de réaliser en collaboration avec les banques, sous prétexte que vous êtes, cher lecteur, un terroriste potentiel. Quand le patron de Visa a dit en 2003 "on va vers la disparition de l'argent liquide" ce n'était pas une parole en l'air. Qui va hériter de cette manne ?"