Dégradation de la moralité - toujours plus bas !

au 19ème siècle on inventa une balle, la balle Dum-dum, qui avait la particularité de s'aplatir une fois entrée dans le corp humain, et ainsi d'être impossible à extraire, et de causer de larges blessures qui déchiraient les chairs et qu'il n'était pas possible de soigner, de telle sorte que ceux qui étaient blessés par ces balles, même s'ils n'étaient pas tués, même s'ils n'étaient que légèrement blessés mouraient d'infection (en tous cas c'était le cas à l'époque, avant les progrès récents de la médecine), ils étaient  condamnés à une  mort misérables dans les jours qui suivaient.
Aussi ces munitions causèrent à l'epoque une telle réaction d'horreur, même chez les militaires, même chez les hommes d'Etat (ce qui est le plus étonnant ! hélas...), que la Convention de la Haye, en 1899, interdit "pour l'eternité" (une telle terminologie montre bien quel sentiment d'abomination provoquait une telle arme) à toutes les armées du monde l'usage de telles munitions.

Sauf dans le cas des "guerres coloniales" ......

(comprenez: contre les "races inférieures", les non-européens, on avait le droit, contre eux l'usage des pires atrocités, qui étaient considérée comme impensables envers les "blancs" (dont étaient, bizzarement exclus les hindous et les arabes, pourtant de race blanche!), ne choquait pas..... Ca laisse rêveur, et donne oh combien raison à Sven Lindkvist, dont  les deux derniers livres: "Exterminez toutes ces brutes!" et "Maintenant tu es mort, le siècle des bombes" - publiés en français aux Editions Le Serpent à Plume  constituent  une date dans le prise de conscience du rôle des guerres coloniales dans les idées et les pratiques de l'Occident.)

Une autre exception à noter: les Etat-Unis ont refusé de signer cette Convention (déjà!).....

uafait, vous savez que les britaniques ont utilisés des gaz asfixiants contre des civils en Irak vers 1920 (non, non pas Saddam, Churchill!) et qu'à cette occasion Churchill dans un mémorendum "confidentiel" (!!! il se rendait quand même compte que si le public lisait ça, ça ferait "mauvais effet"!...) a écrit:I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes"
(je suis résolument en faveur de l'usage de gas-poison contre des tribus non civilisées)


Or, maintenant,  regardez! lisez la description de cette nouvelle arme  développée depuis 2003 avec la collaboration de la firme Boeing, imaginez ses effets. Appréciez le sadisme cynique avec lequel elle fonctionne,  ça ne rapelle pas les fameuses balles dum-dum?
mais de nos jours pas de tollé général, pas de convention de La Haye (Déjà celle de Genève cetrtains s'assoient dessus......)
Remarquez il n'y en a eu guère plus, ou en tous cas sans rien empêcher, pour les bombes atomiques, les bombes à neutrons (celles qui tuent les gens mais laissent les précieux équipements intacts!) les mines anti-personnels deguisés en jouets, les obus en uranium apauvris, qui sont en trains, telles des balles Dum-dum de condamner à une mort lente on ne sait combien de soldats, de civils et d'enfants, en Serbie, en Afghanistan et en Irak).