Petite chronique du Légal-Terrorisme - ce qui nous attend

Tranche de vie au XXIème siècle - ce qui nous attend

«  - Votre maison ne comporte pas de salle de bains et les WC sont dans la cour ! C’est
donc un logement insalubre. Bon ! Premièrement on va vous expulser à titre de mesure
conservatoire ; justement les gendarmes sont là … Quoi ? … Ne vous en faites pas, je
vais vous indiquer comment prendre contact avec l’assistante sociale, qui est disponible
entre 14 et 15 heures tous les jeudis et qui vous expliquera comment monter un dossier
de demande d’admission temporaire dans un foyer d’urgence pour cas sociaux.

- Mais c’est ma maison ! Je suis chez moi!

- Mais ce logement est insalubre : il ne respecte pas les normes du Schéma
Départemental d’Hygiène.

- Mais c’est à moi la maison !

- Donc ! vous avouez que vous maintenez ce logement dont vous avez la responsabilité en
infraction avec les normes minimales d’hygiène édictées par les Services compétents.
Vous êtes passible en plus d’une amende pouvant aller jusqu’à 50 000 F et d’une obligation
sous astreinte de faire mettre le logement aux normes sur sommation du juge ! En cas
de récidive c’est la prison.

- Mais c’est moi qui loge dedans !!

- Donc ! vous avouez que logez depuis des années dans des conditions d’hygiène déplorables
et anormales sans vous être manifesté auprès des Services Sociaux : vous êtes affligé d’un
comportement déviant et on vous prescrira une psychothérapie sous contrôle judiciaire.

- Allez, exécution ! Et puis ne criez pas hein ! laissez-nous faire notre travail. Obstruction à
agents de l’ordre public ça peut vous coûter très cher.

- Ne pleurez pas, on va vous fournir des psychotropes pour soigner votre déséquilibre émotionnel.

Ah ! et vous là, vous êtes dans le même cas.

 - Comment !? mais j’ai fait tout ça moi, j’ai mis toute ma maison aux normes à grands frais.

- Non, vous n’avez pas de doubles vitrages à vos fenêtres. Or ceci vient d’être rajouté dans le recueil
des normes du Plan d’hygiène départemental.

- Mais si j’ai du double vitrage à mes fenêtres je ne pourrai plus avoir de fleurs de givre sur les
vitres quand il gèlera.

- Et alors ?

- C’est beau !

- La beauté des fleurs de givre n’est pas un concept prévu par les textes réglementaires. Vous
êtes sommé de mettre vos fenêtres aux normes sous peine d’expulsion.

- Mais si je veux avoir du givre et vivre comme ça ?

- On ne peut pas vouloir habiter dans conditions antihygiéniques ! vous n’êtes pas au clair avec
vous-même, vous avez un problème, on va vous prescrire une psychothérapie pour vous faire
prendre conscience de vos responsabilités envers votre santé. Et c’est anti-écologique, car
vous gaspillez l’énergie. Vous ne pouvez pas vouloir être anti-écologique !

- Oh ! mais le chauffage central je ne l’allume jamais, je l’ai fait mettre pour avoir le droit d’habiter
dans ma maison, mais je me chauffe toujours avec un feu continu.

- C’est bien ce que je pensais, vous avez un problème, allez internement immédiat, on va
vous soigner.

***** ******** - Arras 1997

copyleft

Comments

[roland]

http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/31/485379-Arrout-Vous-avez-un-mois-pour-detruire-votre-yourte.html

en particulier lisez les réactions des lecteurs

[desbabas]

Merci Roland pour ton message, et aussi pour ce texte. Je me sens un peu moins seul.Un peu.Je n'ai pas encore lu ton article sur le crédit, mais u du titre, nationalisé ne eput pas être la solution. Je conais ce probleme depuis longtemps maintenant, mais j'hésite à en parler, parce que les solutions semblent bien pire que le probème. Sais-tu que la Riba, l'interêt, est interdite depuis toujours par Dieu ? Comme le meurtreet l'eugénisme, d'ailleurs. Quelle loi y a t-il sans Dieu ? La loi "naturelle" que l'on va nous imposer risque d'être implacable. Comme qui dirais totalitaire. Pas de loi, c'est pire, totalitaire aussi. Les utopistes de tout poils nous ont fait courir vers des mondes réglés comme du papier musique. Tu parles de Thierry Meyssan, du crédit, de l'hygénisme, de l'eugénisme, de l'intrusion de l'état, tu fais référence à syti (un peu tape à l'oeil à mon goût, trouve ton bohneur sur illuminati-news.com), mais si tu savais toutes les références que je vois ici qui viennent des gens que tu dénonce ! Je suis parti fureter sur les liens que tu proposes, je vais visiter paris4philo, il m'a l'air interessant. Etudie le New Age si tu as le temps, ses origines avec la théosophie, et ses ramifications en réseau aujourd'hui. Sais-tu que margaret sanger étaiat une ferventes defenseuses de l'eugénisme ? http://www.trdd.org/EUGBR_5F.HTMQue les accords américains avec de nombreux pays comporte l'obligationde mesure de contrôle démographiques, au premier rangs desquels l'avortement ? Et que cet volonté de contenir l'augmentation de la population des pays pauvres (pour ne pas qu'ils devienent plus puissants, comme l'avoue Kissinger dans un rapport en 1974) est probablement à l'origine des famines dans ces pays (par les subventions agricoles et les fermetures des marchés occidentaux).Il y a des tas de pensées dites "de gauche" qui s'opposent en fait aux interêt des peuples. Il serait long d'en faire l'inventaire.

[R. Platteau]

il y a , de nos jours toutes sortes de gens qui se déclarent "de gauche", et dont certains sont d'aileurs en fait de droite et au service du Grand
Capital, ce fait est maintenant bien connu!! et presque un lieu commun (sauf chez les naïfs!) et c'est le cas en particulier de la "gauche" officielle de notre pays. et il y a, ça n'a rien
d'étonnant, des gens de gauche qui ont une mentalité "de droite", et sont souvent plus infects que des gens de droite, il y a des gens de droite qui sont de véritables humanistes, sympa et tout et
tout (et en plus des droites il y en a aussi de toutes sortes!). Aussi je n'emploie plus le terme "gauche", beaucoup trop ambigu et manipulé! mais celui d'"altermondialiste" (un peu flou lui aussi,
mais moins quand-même!)
Quand à la "gauche" de type USA (mais il y en a de plus en plus en France qui répondent à ce type, elle a été judicieusement critiquée par Théodore Kacziynski (Unabomber).
Le New Age, je m'en méfie un peu, et tous les mouvement nebuleusement ésotériques actuels, ça m'a l'air de ce que j'apellle  de" l'esotérisme de bazar pour bonnes-femmes".

le concept de "Théorie de la conspiration " n'est bien entendu qu'une invention des "psy-op " de la CIA dans le but de décrédibiliser  a-priori tous ceux qui mettent leurs nez dans dans les
(VRAIES) conspirations de ces milieux!!
Mais bien sûr des vrais conspirationniste un peu "allumée", il y en a certainement aussi. Ceux-là il est assez faciles de les déterminer: contrairement aux vrais douteurs informés  (vicieusement qualifiés de "conpirationnistes" par les milieux qui ont interêt à ce que ça ne se sache pas et veulent terroriser
l'opinion publique) et qui n'avancent rien que des FAITS et de bonnes questions (et à qui leurs ennemis ne svent répondre que par des flots d'invectives, d'injures, et d'attaques "ad hominem"!) les
vrais conpirationniste eux ne citent pas leurs sources ni de fait concrets (et pour cause!) mais seulement des affirmations vagues. Donc la discrimination est facile.
Les références à Dieu et la la Loi Nnaturelle moi je m'en méfie un peu. Et je suis persuadé que la morale n'a pas du tout besoin d"un Dieu pour être fondée! d'ailleurs si les hommes avaient besoin
d'agir par peur d'un Dieu "rémunérateur et vengeur", ça voudrait dire en fait quils sont incapables de sentiments moraux! et quelle cynique morale ce serait! non, son fondement premier est dans les
sentiments innés de l'homme (et des animaux! avez vous jamais lu les "plus belles histoires de bêtes" d'Elian-J Finbert? c'est extraordinaire) et je donne raison à Zygmunt Bauman et Michel
Terestchenko contre la pensée sociologique dominante. Quoi que ulcéré par l'anti-religion primaire et intolérante (y compris sous couvert de laïcisme), et regrettant le temps où la foi était
vivante, je ne peux m'empêcher d'être quand-même athée (tant que je naurai pas la preuve du contraîre) - et déspéré, par conséquent -
Je sais que parmi ceux qui critiquent l'ordre actuel il y a parfois des gens assez à droite (mais pas la droite "néo-libérale" actuelle bien sûr) et/ou se réclament du Dieu chrétien ou de l'Islam,
mais comme on dit, une vérité c'est une vérité, quelle que soit la bouche d'où elle est sortie, pourquoi s'en priver?
Je sais aussi que dans la gauche (traditionnelle) il y ades tendances qui, de nos jours, s'avèrent assez dangereuses (par exemple la législaion eugéniste, avec strérilisation forcée, des pays
scandinaves fut mpise en place par les sociaux-démocrates, et d'ailleurs l'approbation de tout le monde à l'époque)