la physique de boulversement en boulversement

22.04.2009

À creuser la théorie de Rupert Sheldrake sur les « Champs morphiques »

À première vue ça l’air d’élucubrations gratuites. Mais quand on lit bien tous les arguments, ça tout de suite l’air beaucoup plu sérieux et crédible ; C’est peut-être bien la solution à plein de phénomènes inexplicables et le cadre à une nouvelle explication, carrèment, de la physique (voir par exemple le problème de la fixité ou pas des constantes fondamentales).

Après tout depuis un siècle la science officielle nous a fait mettre en cause des notions qui semblaient « le bon sens même » et tout à fait incontournables : on a du admettre la dualité onde-corpuscule, la contraction du temps et de l’espace, l’indéterminisme quantique et les phénomènes qui ne sont déterminés que quand QUELQU’UN les observe, l’inexistence du vide « naïf » (« évident » !!) remplacé par le vide quantique, qui est une espèce de chaos vachement plein !! et last but not least la non-localité, jugée comme fondamentalement absurde par Einstein, prouvée par l'expérience d'Alain Aspect sur le paradoxe EPR.

De telle sorte que non seulement les idées de Sheldrake ne sont « pas pire » à admettre ! mais même celles, encore plus audacieuses d’Amit Goswami.

Dans toutes ces discussions par exemple, à un moment Sheldrake explique les capacités innnées des enfants à apprendre une langue, n’importe quelle langue, par ses champs morphiques, à la différence de Chomsky et Pinker, qui les mettent dans les gènes.

On peut reprocher à la théorie de Sheldrake d’être de la spéculation (n’oublions pas que l’idée de magnétisme ou d’électricité en était aussi au 17^ème siècle) mais l’explication par les gènes ne l’est pas moins : Les gènes ne l’oublions pas ne font rien d’autre que de présider à la synthèse des protéines, c’est tout. Alors ? Un chirurgien matérialiste du XIXè siècle disait n’avoir « jamais rencontré l’âme au bout de son scalpel ». mais le jour où vous rencontrerez une protéine qui régit l’imparfait du subjonctif vous me ferez signe !

Une des thèses révolutionnaires de sheldrake, c'est qu'il fait disparaître l'idée de "lois" de la nature. "But then how would natural laws be remembered or enforced? The law metaphor is embarrassingly anthropomorphic."

Avec sa théorie les formes et "lois " de la nature se forment et évoluent plutôt à la manière d'habitudes.

liens:
les "7 expériences qui pourraient changer le monde" de Sheldrake :http://www.transaction.net/science/seven/
son site : http://www.sheldrake.org/papers/
EPR et la non-localité: http://molaire1.club.fr/quantic4.html
Amit Gosmwami:http://twm.co.nz/goswam1.htm

http://www.paranormal-info.com/Les-differents-aspects-du.html